Справочная информация : Нормативные акты Судебная практика Мировая практика ГОСТы

Написать в службу поддержки

для начала работы с сервисом зарегистрируйтесь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-42948/2011 Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2012 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2012 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Квадро-Диск», г. Москва к: индивидуальному предпринимателю Григор Максиму Владимировичу, г. Краснодар о взыскании компенсации при участии в предварительном судебном заседании: от истца: Шорина Е.О. - представитель по доверенности от 15.12.2011, от ответчика: не явился, УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление. ЗАО «Квадро-Диск», г. Москва к индивидуальному предпринимателю Григор Максиму Владимировичу, г. Краснодар о взыскании 350 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм произведений из альбомов «Стаса Михайлова»: - «Позывные на любовь»: 1. «Половинка», 2. «Мой друг», 3. «Без тебя», 4. «Почти устал», 5. «На распутье», 6. «На волю», 7. «За женщин всех», 8. «Жизнь обман», 9. «Вертолет», 10. «Забудь», 11. «Засыпает лес», 12. «Позывные на любовь». - «К тебе иду»: 1. «Париж, Париж...», 2. «Птица (птицей раненой)», 3. «Ветер», 4. «Война», 5. «Гори звезда моя», 6. «Ну вот и все...», 7. «Ветер-бродяга», 8. «Танго», 9. «Свеча», 10. «Отпускаю», 11. «К тебе иду.», 12 «Приказ», 13 «Давным давно». - «Берега мечты»: 1. «Все для тебя», 2. «Берега мечты», 3. «Знай об этом», 4. «Прости», 5. «Звездой на небо», 6. «Живу и таю», 7. «Не вдвоем», 8. «За воротами времени», 9. «Дайте мне», 10. «Жди». В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суд просмотрел видеозапись приобретения спорного диска.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 21.05.2012 г. до 09 час. 25 мин 25.05.2012 г., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено в назначенное время.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является правообладателем исключительных авторских и смежных прав на фонограммы произведений, входящие в альбомы «Стаса Михайлова»: «Позывные на любовь», «К тебе иду», «Берега мечты» на основании договоров № 127-СМ от 01.01.2008, № 127-ИС от 01.01.2008 и № 127-АВ от 01.01.2008. Альбом «Позывные на любовь» включает следующие произведения: 1. «Половинка», 2. «Мой друг», 3. «Без тебя», 4. «Почти устал», 5. «На распутье», 6. «На волю», 7. «За женщин всех», 8. «Жизнь обман», 9. «Вертолет», 10. «Забудь», 11. «Засыпает лес», 12. «Позывные на любовь».

Альбом «К тебе иду» включает следующие произведения: 1. «Париж, Париж.», 2. «Птица (птицей раненой)», 3. «Ветер», 4. «Война», 5. «Гори звезда моя», 6. «Ну вот и все.», 7. «Ветер-бродяга», 8. «Танго», 9. «Свеча», 10. «Отпускаю», 11. «К тебе иду.», 12 «Приказ», 13 «Давным давно». Альбом «Берега мечты» включает следующие произведения: 1. «Все для тебя», 2. «Берега мечты», 3. «Знай об этом», 4. «Прости», 5. «Звездой на небо», 6. «Живу и таю», 7. «Не вдвоем», 8. «За воротами времени», 9. «Дайте мне», 10. «Жди».

16.02.2010 в магазине «Аудио-Видео», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 138, принадлежащем ответчику, был заключен договор розничной купли-продажи диска в формате МР3 «Стас Михайлов» на сумму 120 рублей, содержащий вышеуказанные фонограммы произведения с признаками контрафактности, а именно на футляре МР3 диска отсутствует фирменный торговый знак, отсутствует идентифицирующие предприятие-изготовитель, голографические наклейки, контрольная марка «НПД», отсутствует указание на правообладателя.

Факт приобретение указанного диска подтверждается товарным чеком № 7 от 16.02.2010, видеозаписью, произведенной представителем истца при помощи видеокамеры.

Из искового заявления следует, что истец не давал разрешения ответчику на распространение фонограмм указанных произведений и на включение их в составное произведений с таким наименованием и в такой компиляции.

Согласно нормам ст. 1260 ГК РФ включение произведения в составное произведение осуществляется с соблюдением прав правообладателей каждого из произведений.

Согласно требованиям ст. 1229 ГК РФ использование объектов интеллектуальной собственности допускается только с согласия правообладателя. В силу норм п. 1 ст. 1324 ГК РФ использование фонограмм является исключительным имущественным правом производителя фонограмм, и, в силу норм ст. 1325 ГК РФ, разрешается распространение только правомерно выпущенных в оборот экземпляров фонограмм без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Таким образом, спорные диски распространялись на торговой точке ответчика с нарушением исключительных прав истца и норм Гражданского кодекса РФ.

Экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, признаются в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактными.

На основании вышеизложенных обстоятельств ответчиком нарушены требования статей 1229, 1260, 1324, 1325 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ защита интеллектуальных прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Объектом авторского и смежного права является музыкальное произведение с текстом в форме звукозаписи (фонограмма) (ст.ст. 1259,1304 ГК РФ).

В результате незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав, истцу причинен крупный убыток.

В силу норм ст.ст. 1301,1311 ГК РФ обладатели исключительных прав вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей как за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав, так и за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков при доказанности факта правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации в сумме 350 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на использование фонограмм произведений из альбомов «Стаса Михайлова»: «Позывные на любовь»: 1. «Половинка», 2. «Мой друг», 3. «Без тебя», 4. «Почти устал», 5. «На распутье», 6. «На волю», 7. «За женщин всех», 8. «Жизнь обман», 9. «Вертолет», 10. «Забудь», 11. «Засыпает лес», 12. «Позывные на любовь»; «К тебе иду»: 1. «Париж, Париж.», 2. «Птица (птицей раненой)», 3. «Ветер», 4. «Война», 5. «Гори звезда моя», 6. «Ну вот и все.», 7. «Ветер-бродяга», 8. «Танго», 9. «Свеча», 10. «Отпускаю», 11. «К тебе иду.», 12 «Приказ», 13 «Давным давно»; «Берега мечты»: 1. «Все для тебя», 2. «Берега мечты», 3. «Знай об этом», 4. «Прости», 5. «Звездой на небо», 6. «Живу и таю», 7. «Не вдвоем», 8. «За воротами времени», 9. «Дайте мне», 10. «Жди», подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим, обязанность по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

С учетом того, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 500 руб., ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григор Максима Владимировича, г. Краснодар, ИНН 231111843517 в пользу ЗАО «Квадро-Диск», г. Москва компенсацию в сумме 350 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на использование фонограмм произведений из альбомов «Стаса Михайлова»: - «Позывные на любовь»: 1. «Половинка», 2. «Мой друг», 3. «Без тебя», 4. «Почти устал», 5. «На распутье», 6. «На волю», 7. «За женщин всех», 8. «Жизнь обман», 9. «Вертолет», 10. «Забудь», 11. «Засыпает лес», 12. «Позывные на любовь». - «К тебе иду»: 1. «Париж, Париж.», 2. «Птица (птицей раненой)», 3. «Ветер», 4. «Война», 5. «Гори звезда моя», 6. «Ну вот и все.», 7. «Ветер-бродяга», 8. «Танго», 9. «Свеча», 10. «Отпускаю», 11. «К тебе иду.», 12 «Приказ», 13 «Давным давно». - «Берега мечты»: 1. «Все для тебя», 2. «Берега мечты», 3. «Знай об этом», 4. «Прости», 5. «Звездой на небо», 6. «Живу и таю», 7. «Не вдвоем», 8. «За воротами времени», 9. «Дайте мне», 10. «Жди», а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. -

Выдать ЗАО «Квадро-Диск», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 00474 от 19.10.2011.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Ю. Карпенко