АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А-32-38745/2011 резолютивная часть решения объявлена 28.05.2012г. полный текст решения изготовлен 28.05.2012г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиной Н.А. рассмотрев исковое заявление: 1. Корпорации «Майкрософт», США, 2. Корпорации «Аутодеск инк», США к: МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения», Туапсинский район, с. Небуг о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав при участии в судебном заседании: от истцов: Ивуть В.С. - представитель по доверенности, от ответчика: Киян О.В. - представитель по доверенности, УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», США, Корпорация «Аутодеск инк», США обратились в арбитражный суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения», Туапсинский район, с. Небуг о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 781 787,58 руб. компенсации, в пользу Корпорации «Аутодеск инк» в размере 562 940 руб. компенсации. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 21.05.2012 г. до 09 час. 25 мин. 28.05.2012 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истцы являются обладателями исключительных авторских прав на ряд программ для ЭВМ. Регистрация программ осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Как следует из материалов дела, в период времени с 14.03.2008г. по 21.01.2011г. на 12 системных блоках, находящихся в офисных помещениях МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения», не заключив в установленном законом порядке договоров с правообладателем, было установлено программное обеспечение, права на которое принадлежат «Microsoft Corporation», общая стоимость прав составляет 390 893 рубля 79 коп., и «Autodesk Inc», общая стоимость прав составляет 281 470 рублей, чем «Microsoft Corporation» и «Autodesk Inc» был причинен ущерб в особо крупном размере. Часть обнаруженных контрафактных программных продуктов была установлена работником МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» техником-программистом Благодаревым Е.С. в период времени с 08.08.2008г. до 25.08.2010г., часть была установлена до трудоустройства Благодарева Е.С. в период времени с 17.08.2006г. до 02.03.2008г. Указанное следует из Постановления старшего следователя СУ при УВД по Туапсинскому району от 15.06.2011г. о частичном прекращении уголовного преследования, из Приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26.07.2011г., вынесенных при рассмотрении материалов уголовного дела №236481, возбужденного в отношении техника-программиста МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения» Благодарева Е. С. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право использования программы для ЭВМ в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом. Статьей 1286 Кодекса предусмотрено, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договоров с правообладателями.

Из иска следует, что договор на пользование программными продуктами ответчик с истцами не заключал.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сумма компенсации за нарушение авторских прав истцов рассчитана в двукратном размере стоимости экземпляров изъятого контрафактного программного обеспечения.

В пользу Корпорация «Майкрософт»: «Microsoft Windows XP Professional» 292 доллар США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 8 733,72 руб. х 12 экз. (104 804,64 руб.) + «Microsoft Office XP Pro» 512 доллар США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 15 313,92 руб. х 9 экз. (137 825,28 руб.) + «Microsoft Office 2003 Professional» 431 доллар США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 12 891,21 руб. х 8 экз. (103 129,68 руб.) + «Microsoft Office Enterprise 2007» 503 доллар США за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 15 044,73 руб. х 3 экз. (45 134,19 руб.) = 390 893,79 рублей х 2 = 781 787,58 руб.

В пользу Корпорация «Аутодеск инк»: «Autodesk AutoCAD 2007» 1 400 Евро за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 56 294 руб. х 3 экз. (168 882 руб.) + «Autodesk AutoCAD 2008» 1 400 Евро за 1 экз., что эквивалентно по курсу ЦБ РФ 56 294 руб. х 2 экз. (112 588 руб.) = 281 470 рублей х 2 = 562 940 руб. Судом проверен расчет суммы компенсации.

Стоимость за программное обеспечение рассчитана по курсу доллара США и Евро к рублю РФ на дату изъятия (21.01.2011г.). Взятые в расчете цены на программные продукты Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» подтверждаются представленными в материалы дела справочником цен (в долларах США) на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на I кв. 2011г.), изданным Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов, информационным письмом от 01.08.2010г. (цены в Евро). Примененная в расчете стоимость программного обеспечения соответствует стоимости, установленной в Постановлении старшего следователя СУ при УВД по Туапсинскому району от 15.06.2011г. о частичном прекращении уголовного преследования, в Приговоре Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26.07.2011г., вынесенных при рассмотрении материалов уголовного дела №236481 .

На основании вышеизложенных обстоятельств ответчиком нарушены требования статьи 1229 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать следующее. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт нарушения ответчиком авторских прав истцов подтвержден в рамках производства по уголовному делу №236481 .

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 781 787,58 руб., в пользу Корпорации «Аутодеск инк» в размере 562 940 руб. - подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Обязанность по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

Госпошлина по исковым требованиям Корпорации «Майкрософт» составляет 18 635,75 руб., по исковым требованиям Корпорации «Аутодеск инк» составляет 14 258,80 руб.

При подаче иска госпошлина была уплачена от представителя истцов - ООО «Респект» в большем размере, а именно: по платежному поручению №00451 от 29.09.2011г. в сумме 6 300 руб., по платежному поручению №00450 от 29.09.2011г. в сумме 8 000 руб., по платежному поручению №00448 от 29.09.2011г. в сумме 9 000 руб., по платежному поручению №00449 от 29.09.2011г. в сумме 9 700 руб.

Таким образом, в федеральный бюджет Российской Федерации была излишне уплачена госпошлина в сумме 105,45 руб., в связи с чем, представителю истцов -ООО «Респект» следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 105,45 руб., излишне уплаченной по платежным поручениям №00451 от 29.09.2011г., №00450 от 29.09.2011г., №00448 от 29.09.2011г., №00449 от 29.09.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения», Туапсинский район, с. Небуг в пользу Корпорации «Майкрософт», США компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 781 787,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 635,75 руб.

Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Небугского сельского поселения», Туапсинский район, с. Небуг в пользу Корпорации «Аутодеск инк» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 562 940 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 258,80 руб.

ООО «Респект» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 105,45 руб., излишне уплаченной по платежным поручениям №00451 от 29.09.2011г., №00450 от 29.09.2011г., №00448 от 29.09.2011г., №00449 от 29.09.2011г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Ю. Карпенко