ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8074/12

Москва 05 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Владыко» (г.Туапсе Краснодарского края) от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу № А32-33456/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «1 С» (г.Москва, далее - общество «1 С») к обществу с ограниченной ответственностью «Владыко» (г.Тупсе Краснодарского края, далее -общество «Владыко») о взыскании 252 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 решение от 30.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.05.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Владыко» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является правообладателем программного продукта «1 С: Предприятие 7.7. SQL. Комплексная поставка».

Полагая, что ответчик незаконно использует указанное программное обеспечение без разрешения истца как правообладателя, общество «1 С» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования ответчиком контрафактного программного обеспечения «1 С: Предприятие 7.7. SQL. Комплексная поставка», что подтверждается заключением эксперта от 12.01.2009 № 17/6411-э и материалами проверки в порядке статьей 144, 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, проведенной ОБЭП УВД по Туапсинскому району.

Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче дела № А32-33456/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу № А32-33456/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по тому же делу отказать. Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул

Судья

Г.Д.Пауль