АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-622/2012 25 мая 2012 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (125252, г. Москва, ул. Алабяна, д.25/37, ОГРН 1087746349272), к индивидуальному предпринимателю Шиповой Любови Михайловне (Калужская область, Дзержинский район, д. Косатынь), о взыскании 140 000 руб., при участии в судебном заседании от истца - представителя Усова В.А. по доверенности от 30.12.2011 б/№,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шиповой Любови Михайловне, индивидуальному предпринимателю Печуриной Виктории Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 140 000 руб. и в сумме 120 000 руб. соответственно.

На основании указанного искового заявления определением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2012 возбуждено производство по делу №А23-622/2012.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2012 по делу №А23-622/2012 из заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва выделено в отдельное производство требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Печуриной Виктории Сергеевны компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 120 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на реализацию в торговом помещении индивидуального предпринимателя Шиповой Любови Михайловны, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Туркестанская, д. 2, м-н «Пятерочка», контрафактного диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», содержащего 14 произведений (песен), перечисленных в исковом заявлении, исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР». Пояснил, что представленный товарный чек от 09.12.2011, а также представленная видеосъемка покупки спорного диска подтверждает факт продажи ответчиком контрафактного диска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, требования истца не оспорил.

На основании части 1 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Представителем истца заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи покупки контрафактного диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем».

Судом в судебном заседании просмотрен диск с записью покупки компакт диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», а также просмотрены и прослушаны музыкальные произведения на компакт-диске в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», представленные истцом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, просмотрев диск с записью покупки компакт диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора отчуждения прав на произведения №А9 2310 от 23.10.2009, заключенного с Брянцевым Алексеем Ивановичем (автор); договора о передаче прав на фонограмму №0106 от 01.06.2010, заключенного с Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним Жека) (правообладатель); договора о передаче прав на фонограмму №3001 от 31.01.2010, заключенного с Дедовым Сергеем Петровичем (творческий псевдоним Сергей Любавин) (правообладатель); лицензионного договора №А11 -3003 от 30.03.2011, заключенного с Дюминым Александром Васильевичем (автор); договора о передаче прав на фонограмму и исполнение №2604 от 26.04.2011, заключенного с Воробьевой Ириной Викторовной (творческий псевдоним Ирина Круг) (лицензиар); договора №1410 от 14.10.2009, заключенного с Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним Жека) (исполнитель); договора отчуждения прав №3004 от 30.04.2009, заключенного с Теркуловой Дианой Игоревной (правообладатель); договора отчуждения прав на фонограмму №2805 от 28.05.2009, заключенного с Королевым Виктором Ивановичем (правообладатель); лицензионного договора №А9-2303 от 23.03.2009, заключенного с Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним Жека) (автор); договора отчуждения прав на фонограмму №1504 от 15.04.2009, заключенного с Разиной Татьяной Борисовной (творческий псевдоним Татьяна Тишинская) (правообладатель); лицензионного договора №А11-3003/1 от 30.03.2011, заключенного с Дюминым Александром Васильевичем (автор); договора отчуждения прав на фонограмму №3103 от 31.03.2009, заключенного с Воробьевой Ириной Викторовной (творческий псевдоним Ирина Круг) (правообладатель); лицензионного договора №А8-0610 от 06.10.2008, заключенного с Королевым Виктором Ивановичем (автор), общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» приобрело исключительные авторские права, указанные в законе, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом артистов произведений, фонограмм и исполнений, в том числе на песни «Я прочитаю в глазах твоих», «Когда не нужно лишних слов», «Любовь моя», «Белая береза», «Дом на горе», «То, что было», «Два крыла», «Цветок», «Букет из белых роз», «Играет Дассен», «Мне с тобою...», «Отпусти меня», «Напиши мне», «Расцвела черемуха».

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2011 представителем ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» в торговом помещении ответчика, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Туркестанская, д. 2, м-н «Пятерочка», был приобретен диск в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», содержащий песни «Я прочитаю в глазах твоих», «Когда не нужно лишних слов», «Любовь моя», «Белая береза», «Дом на горе», «То, что было», «Два крыла», «Цветок», «Букет из белых роз», «Играет Дассен», «Мне с тобою...», «Отпусти меня», «Напиши мне», «Расцвела черемуха», исключительные смежные права на которые принадлежат истцу на основании вышеперечисленных договоров с правообладателями.

Ссылаясь на наличие на компакт-диске, купленном в торговой точке ответчика, музыкальных произведений (песен), исключительные права на распространение которых принадлежат ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений, контрафактность компакт-диска, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными как по праву так и по размеру.

В соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Указанный диск в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем» является контрафактным, поскольку вкладыш (буклет) приобретенного у ответчика истцом диска отличается от оригинального вкладыша, указанным на диске ООО «Онлайн-Медиа» и ООО «Арлекина Рекодс» обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» исключительные права на использование музыкальных произведений не передавались, также ответчику никаких прав на воспроизведение и продажу в оформленном буклете истцом не передавались.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется право на распространение произведений (песен) «Я прочитаю в глазах твоих», «Когда не нужно лишних слов», «Любовь моя», «Белая береза», «Дом на горе», «То, что было», «Два крыла», «Цветок», «Букет из белых роз», «Играет Дассен», «Мне с тобою...», «Отпусти меня», «Напиши мне», «Расцвела черемуха» на территории Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком.

В подтверждение факта реализации индивидуальным предпринимателем Шиповой Л.М. контрафактной продукции истец представил товарный чек от 09.12.2011 (л.д.72), а также видеозапись, посредством которой зафиксированы обстоятельства приобретения диска. Указанные доказательства были исследованы судом

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Таким образом, суд считает факт распространения ответчиком диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем» с записью музыкальных произведений, права, на распространение которых принадлежат ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» доказанным представленными в материалы дела доказательствами, а именно: товарным чеком от 09.12.2011 (л.д.72), содержащего наименование ответчика - индивидуальный предприниматель Шипова Любовь Михайловна, его ИНН (401800822771 ), дату совершения покупки, который в своей совокупности с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, посредством которой зафиксированы обстоятельства приобретения диска, подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», представленного в материалы дела, и являются достаточными доказательствами для признания заключенным договора розничной купли-продажи указанного диска в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время ответчиком не было представлено доказательств, что 09.12.2011 в принадлежащем ей торговом пункте была приобретена какая - либо другая продукция, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Кроме того, ответчик не представил доказательств в подтверждение реализации указанного диска на законных основаниях.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (статьи 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1 252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» не передавало индивидуальному предпринимателю Шиповой Л.М. прав на распространение указанных произведений, продажа ответчицей диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», содержащего песни «Я прочитаю в глазах твоих», «Когда не нужно лишних слов», «Любовь моя», «Белая береза», «Дом на горе», «То, что было», «Два крыла», «Цветок», «Букет из белых роз», «Играет Дассен», «Мне с тобою...», «Отпусти меня», «Напиши мне», «Расцвела черемуха», является нарушением исключительных прав истца на указанные произведения, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика компенсации в сумме 140 000 руб. за незаконное использование произведений (по 10 000 руб. за каждое произведение) является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о возврате вещественного доказательства -компакт диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем» представителю истца.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Иные последствия предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации в случае незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения, а также в случае незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (статьи 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Таким образом, нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возврат контрафактных товаров правообладателю, в связи с чем, у Арбитражного суда Калужской области отсутствуют правовые основания для возвращения представителю истца вещественного доказательства - компакт диска в формате МР3 «Калина Красная 20. Песни, спетые сердцем», являющегося в силу положений части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шиповой Любови Михайловны, д. Косатынь Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР», г. Москва компенсацию в сумме 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись

Л.П. Сидорычева