АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-09-07 именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «13» марта 2012 года г. Волгоград Дело № А12 - 1885/2012

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной киновидеоцентр» (ИНН 3444076279 ОГРН 1023403429147) к муниципальному казенному учреждению культуры «Библиотечно-досуговое объединение Клетского сельского поселения» (ИНН 3412302020 ОГРН 1083455002619) о взыскании 16 829 рублей, при участии в судебном заседании: от истца - Ломакин А.Г. представитель по доверенности от 01.12.11г. №б/н; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной киновидеоцентр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Библиотечно-досуговое объединение Клетского сельского поселения» (ответчик) о взыскании задолженности по генеральным договорам от 22.12.2009г. №29, от 01.01.2011г. №29 на имущественные авторские права на использование аудиовизуальных произведений (фильмов) формата 35 мм. Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не явился, отзыв не представил.

В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства истца, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим. Как свидетельствуют материалы дела, между государственным бюджетным учреждением культуры «Волгоградский областной киновидеоцентр» (Прокатчик) и муниципальным казенным учреждением культуры «Библиотечно-досуговое объединение Клетского сельского поселения» (Киноустановка) заключены генеральные договоры от 22.12.2009г. №29, от 01.01.2011г. №29 на имущественные авторские права на использование аудиовизуальных произведений (фильмов) формата 35 мм.

Согласно пункту 1.2 генеральных договоров от 22.12.2009г. №29, от 01.01.2011г. №29 Прокатчик передает Киноустановке, а Киноустановка получает от Прокатчика имущественные авторские права на использование каждого Фильма способом, описанным в договоре на языке договора.

В силу п. 3.1. договора от 22.12.2009г. №29 ориентировочная цена договора устанавливается Киноустановкой самостоятельно, с учетом аналитических данных, планируемых мероприятий и доходов от платных услуг и т.д. Окончательная цена договора формируется в течение года нарастающим итогом с учетом данных Репертуарных планов-отчетов, на основании счетов-фактур.

В силу п. 3.1. договора от 01.01.2011г. №29 ориентировочная цена договора на 2011 год составляет 30 000 рублей. Ориентировочная цена договора устанавливается Киноустановкой самостоятельно, с учетом аналитических данных, планируемых мероприятий и доходов от платных услуг и т.д. Окончательная цена договора формируется в течение года нарастающим итогом с учетом данных Репертуарных планов-отчетов, на основании счетов-фактур.

В соответствии с п. 5.1. договоров от 22.12.2009г. №29, от 01.01.2011г. №29 расчеты по прокатной плате производятся Киноустановкой на основе выставленных Прокатчиком счетов-фактур в течение 3-х дней с момента их получения.

Однако, ответчик в сроки, установленные п. 5.1 договоров, оплату не произвел. В результате, у него образовалась задолженность перед истцом за 2010-2011г. в сумме 16 829 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом и наличие задолженности ответчика перед ним в заявленном размере подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относи-мости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского ко- декса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, требования истца, основанные на условиях договоров, подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутые ответчиком, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Библиотечно-досуговое объединение Клетского сельского поселения» (ИНН 3412302020 ОГРН 1083455002619) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной киновидеоцентр» (ИНН 3444076279 ОГРН 1023403429147) задолженность по генеральным договорам от 22.12.2009г. №29, от 01.01.2011г. №29 в размере 16 829 рублей, а также 2 000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.А. Савченко