АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-2452/2012 31 мая 2012г. Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2012г. Полный текст решения изготовлен 31.05.2012г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску ООО "Квадро-Паблишинг" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Гилевой Людмиле Ивановне (ИНН 022400316238, ОГРИП 304022401600018) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 230 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца - Сайфуллин Р.В. по доверенности от 15.12.2011г.; от ответчика - Гилева Л.И. (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Гилевой Людмиле Ивановне о взыскании 230 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав за использование фонограмм произведений Михайлова Станислава Владимировича (сценический псевдоним Стас Михайлов), вошедших в альбом "Жизнь-река", "Живой", а также фонограмм произведений Разрушительница, Только ты, исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат ООО "Квадро-Паблишинг".

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, однако свою правовую позицию по иску не выразил, отзыв суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 ООО "Квадро-Паблишинг" и Михайлов Станислав Владимирович заключили договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав №А-08-12-16/СМ, в соответствии с которым Михайлов С.В. (правообладатель) отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложении №1 к договору ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) за вознаграждение, указанное в приложении №2 к договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на указанные фонограммы в полном объеме и обязуется выплатить вознаграждение.

В приложении №1 к договору содержится перечень произведений, на которые правообладатель передал исключительные права на объект смежных прав - альбом Стаса Михайлова "Жизнь-река", в который вошли 11 произведений: Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю Мир без тебя, Героям России (л.д. 18).

По акту приема-передачи (Приложение №3 к договору) правообладатель передал, а правоприобретатель принял мастертейп с записью фонограмм с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R, вошедшими в альбом "Жизнь - река" (л.д. 20).

11.12.2009 ООО "Квадро-Паблишинг" и Михайлов Станислав Владимирович заключили договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав №А-09-12-11/СМ, в соответствии с которым Михайлов С.В. (правообладатель) отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложении №1 к договору ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретатель) за вознаграждение, указанное в приложении №2 к договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на указанные фонограммы в полном объеме и обязуется выплатить вознаграждение.

В приложении №1 к договору содержится перечень произведений, на которые правообладатель передал исключительные права на объект смежных прав - альбом Стаса Михайлова "Живой", в который вошли 11 произведений: Королева, Лети душа, отпусти, Родная, Женщина-обман, Живой, Игрок, Между небом и землей, Покаяние, Два сердца, Холодно. Согласно приложениям №4, 7 от 01.10.2010г. правообладателю переданы исключительные права на произведения: Разрушительница, Только ты (л.д. 25, 28, 31).

По акту приема-передачи (Приложение №3 к договору) правообладатель передал, а правоприобретатель принял мастертейп с записью фонограмм с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R, вошедшими в альбом "Живой", а также с записью фонограмм Разрушительница, Только ты (л.д. 27, 30, 33).

Как усматривается из содержания искового заявления, 17.08.2011г. в торговой точке, принадлежащей ответчику и находящейся по адресу: Республика Башкортостан, 1499 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, п. Алаторка, ул. Алаторская, 13, магазин "Продукты" выявлен факт распространения контрафактного диска формата МР3 "Стас Михайлов, Кабриолет, Воровайки, Андрей Бандера", содержащего фонограммы -музыкальные произведения Михайлова С.В. (сценический псевдоним Стас Михайлов) из альбома "Живой", "Жизнь-река", в том числе произведения: Королева, Лети душа, Отпусти, Родная, Женщина-обман, Живой, Игрок, Между небом и землей, Покаяние, Два сердца, Холодно, Разрушительница, Только ты, Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Детство, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю Мир без тебя, Героям России.

Истец считает, что имело место распространение контрафактного диска, содержащего фонограммы с музыкальными произведениями Михайлова Станислава Владимировича. Признаками контрафактности диска истец называет: отсутствие информации о правообладателе, отличие полиграфии диска от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены имущественные авторские и исключительные смежные права истца на распространение произведений Михайлова С.В. "Королева, Лети душа, отпусти, Родная, Женщина-обман, Живой, Игрок, Между небом и землей, Покаяние, Два сердца, Холодно, Разрушительница, Только ты, Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю ... , Мир без тебя, Героям России", вошедших в альбом "Живой", "Жизнь-река", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 230 000 рублей компенсации за незаконное использование 23 фонограмм (по 10 000 руб. за каждую фонограмму).

Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ " О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации" права на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона "Об авторском праве" при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В доказательство наличия прав на спорные произведения истец представил договор №А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, акт приема - передачи от 01.01.2009, а также договор №А-09-12-11/СМ от 11.12.2009г. и акт приема-передачи от 11.12.2009г., из которых усматривается, что истцу переданы все исключительные смежные права на произведения, вошедшие в альбом "Жизнь - река", "Живой.

Факт реализации 17.08.2011г. в принадлежащей ответчику торговой точке контрафактного диска формата МР3, содержащего фонограммы -музыкальные произведения Стаса Михайлова из альбома "Жизнь - река", "Живой" подтверждается товарным чеком №2 от 1 7.08.2011, на котором видно наименование ответчика, дата покупки, сумма покупки (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца подтверждается выдачей кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи, является письменное доказательство (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): кассовый и (или) товарный чек, либо иной письменный документ, выданный покупателю продавцом, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Поскольку покупка диска оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщенный к материалам дела товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи диска в торговой точке Гилевой Л.И.

Тот факт, что по представленному в материалы дела товарному чеку был продан диск, содержащий фонограммы произведений из альбома "Жизнь - река", "Живой", зафиксирован с помощью видеосъемки, которая была просмотрена в судебном заседании при рассмотрении дела по существу с соблюдением принципа непосредственного исследования доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по ходатайству истца судом осмотрен приобретенный 17.08.2011 диск, который в настоящее время находится в материалах дела № А07-20520/2011 (дело было истребовано).

Как показал осмотр, на внутреннем кольце диска со стороны считывания отсутствует информация об изготовителе записи и номере лицензии, что является обязательным в соответствии с п. «г» ст. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)». Исходя из положений приведенного нормативного правового акта такая информация на диске свидетельствует о наличии у лица, изготовившего запись, документов, подтверждающих заказ на изготовление определенного тиража фонограмм, о наличии документов, подтверждающих права заказчика тиража на изготовление экземпляров фонограмм

Данные внешние признаки (отличие вкладыша, отсутствие информации о лицензии завода-изготовителя, отсутствие контрольной марки правообладателя) диска, реализованного ответчиком, свидетельствуют, что диск является контрафактным. Кроме того, контрафактность диска установлена судом и в рамках дела №А07-20520/2011, в котором ответчик участвовал.

Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца и наличие прав у истца на обладание исключительными правами подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что реализация контрафактного диска осуществлена 17.08.2011г., исключительные права, переданные истцу по договорам №А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, №А-09-12-11/СМ от 11.12.2009г. подлежат защите в соответствии с правилами, установленными частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. ст. 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

Из указанной нормы следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения. Таким образом, ООО "Квадро-Паблишинг", которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать от ИП Гилевой Л.И. компенсации за каждое из двадцати трех записанных на компакт-диске и проданных контрафактных экземпляра музыкальных произведений. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 руб. за каждое произведение.

Учитывая, что ответчик осуществил реализацию двадцати трех контрафактных произведений - " Королева, Лети душа, отпусти, Родная, Женщина-обман, Живой, Игрок, Между небом и землей, Покаяние, Два сердца, Холодно, Разрушительница, Только ты, Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю ... , Мир без тебя, Героям России", вошедших в альбом "Живой", "Жизнь-река", с него подлежит взысканию 230 000 руб. компенсации.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности действий при реализации диска с названием "Жизнь-река", "Живой", а факт реализации диска с названием "Жизнь-река", "Живой" подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, исковые требования в размере 230 000 руб. подлежат удовлетворению (ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Квадро-Паблишинг" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гилевой Людмилы Ивановны (ИНН 022400316238, ОГРИП 304022401600018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) компенсацию за нарушение исключительного права на объект смежных прав в сумме 230 000 руб. и 7600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО "Столица" (представитель ООО "Квадро-Паблишинг") справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 2000 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова