АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Уфа Дело № А07-2451/2012 15 мая 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2012 Полный текст решения изготовлен 15.05.2012

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпатиковой Г.Х. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН: 7720636924, ОГРН: 5087746443175, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Гугучкину Андрею Александровичу (ИНН: 026600059306, ОГРНИП: 304026611400125, г. Салават) при участии в судебном заседании: от истца - Сайфуллин Р.В., доверенность от 15.12.2011 №77 АА3610408; от ответчика - Гугучкин А.А., паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Гугучкину Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 1 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав за использование фонограмм произведений Михайлова Станислава Владимировича (сценический псевдоним Стас Михайлов), вошедших в альбом «Жизнь-река», исключительные авторские и смежные права на использование которых принадлежат ООО «Квадро-Паблишинг».

В ходе производства по делу истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела (л.д. 28). Ссылается на то, что спор, касающийся продажи ответчиком 12.03.2010 контрафактного диска с произведениями Стаса Михайлова, был предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-14267/2011. Полагает установленные судом в рамках указанного дела обстоятельства имеющими преюдициальное значение для данного спора. Поскольку судом был установлен факт урегулирования спора по распространению 12.03.2010 диска формата МР-3 «Стас Михайлов» (альбом «Свеча», «Небеса» и другие), в который входит, среди прочего, и альбом «Жизнь река», требования истца считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 ООО «Квадро-Паблишинг» и Михайлов С.В. заключили договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-16/СМ, в соответствии с которым Михайлов С.В. (правообладатель) отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложении № 1 к договору ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) за вознаграждение, указанное в приложении № 2 к договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на указанные фонограммы в полном объеме и обязуется выплатить вознаграждение.

В приложении № 1 к договору содержится перечень произведений, на которые правообладатель передал исключительные права на объект смежных прав - альбом Стаса Михайлова «Жизнь-река», в который вошли 11 произведений: Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю Мир без тебя, Героям России.

По акту приема-передачи (Приложение №3 к договору) правообладатель передал, а правоприобретатель принял мастертейп с записью фонограмм с записанными музыкальными произведениями на носителе формата CD-R, вошедшими в альбом «Жизнь - река» (л.д. 17).

Материалы дела позволяют установить, что 12 марта 201 0 г. в торговой точке ИП Гугучкина А.А. (по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Островского, д.31, магазин «Аврора»), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2001 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан за основным регистрационным номером 304026611400125, уполномоченными ООО «Квадро-Паблишинг» лицами был приобретен диск формата МР3, содержащий музыкальные произведения Михайлова С.В. (сценический псевдоним Стас Михайлов) из альбома «Жизнь - река»: «Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю Мир без тебя, Героям России», не имеющий указания на правообладателя, отличающийся от лицензионного диска полиграфией упаковки, не содержащий контрольной марки правообладателя.

Ссылаясь на то, что исключительные права на объект смежных прав на фонограммы с записанными музыкальными произведениями из альбома «Жизнь - река»: «Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю ... , Мир без тебя, Героям России», а также на наличие признаков контрафактности названного диска, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» права на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона «Об авторском праве» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В доказательство наличия прав на спорные произведения истец представил договор № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, акт приема - передачи от 01.01.2009, из которых усматривается, что истцу переданы все исключительные смежные права на произведения, вошедшие в альбом «Жизнь - река».

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Факт реализации 12.03.2010 в принадлежащей ответчику торговой точке контрафактного диска формата МР3, содержащего фонограммы -музыкальные произведения Стаса Михайлова из альбома «Жизнь - река», подтверждается кассовым чеком №М00331906 от 12.03.2010 и товарным чеком от 12.03.2010 (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца подтверждается выдачей кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим заключение договора розничной купли-продажи, является письменное доказательство (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): кассовый и (или) товарный чек, либо иной письменный документ, выданный покупателю продавцом, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Поскольку покупка диска оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобщенный к материалам дела товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи диска в торговой точке Гугучкина А.А.

Тот факт, что по представленному в материалы дела товарному чеку был продан диск, содержащий фонограммы произведений из альбома «Жизнь - река», зафиксирован с помощью видеосъемки, которая была просмотрена в судебном заседании при рассмотрении дела по существу с соблюдением принципа непосредственного исследования доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из видеозаписи видно, что на прилавок продавцом в торговой точке ответчика выложен диск формата МР3 с наименованием «Стас Михайлов», на оборотной стороне которого просматривается наименование спорного альбома. В товарном чеке отражено название приобретенного истцом диска «МР3 Стас Михайлов», цена и дата покупки. Как следует из видеозаписи, продавцом передан истцу товарный чек, представленный в материалах дела.

Кроме того, по ходатайству истца судом осмотрен приобретенный 12.03.2010 диск, который в настоящее время находится в материалах дела № А07-14267/2011 (дело было истребовано).

Как показал осмотр, на внутреннем кольце диска со стороны считывания отсутствует информация об изготовителе записи и номере лицензии, что является обязательным в соответствии с п. «г» ст. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)». Исходя из положений приведенного нормативного правового акта такая информация на диске свидетельствует о наличии у лица, изготовившего запись, документов, подтверждающих заказ на изготовление определенного тиража фонограмм, о наличии документов, подтверждающих права заказчика тиража на изготовление экземпляров фонограмм

Данные внешние признаки (отличие вкладыша, отсутствие информации о лицензии завода-изготовителя, отсутствие контрольной марки правообладателя) диска, реализованного ответчиком, свидетельствуют, что диск является контрафактным. Кроме того, контрафактность диска установлена судом и в рамках дела № А07-14267/2011, в котором ответчик участвовал.

Принимая во внимание, что факт распространения ответчиком диска с музыкальными произведениями (песнями) Стаса Михайлова, исключительные права на которые принадлежат ООО «Квадро-Паблишинг», подтвержден материалами дела, доказательств наличия разрешения или иного законного основания на распространение компакт-диска с произведениями Стаса Михайлова ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

При этом суд находит необоснованной позицию ответчика, основанную на досудебном урегулировании спора по факту продажи 12.03.2010 контрафактного диска с фонограммами произведений, вошедших в альбом Стаса Михайлова «Жизнь - река». Договор досудебного урегулирования от 18.05.2010 (представлен в деле) по факту продажи ответчиком 12.03.2010 диска с фонограммами произведений Стаса Михайлова был подписан ответчиком с закрытым акционерным обществом «Квадро Диск», имеющим самостоятельные права в отношении фонограмм произведений данного автора.

Материалы дела подтверждают наличие у истца исключительного права на фонограммы произведений Стаса Михайлова, вошедшие в альбом «Жизнь - река». Доказательств внесудебного урегулирования спора именно с истцом ответчик не представил.

В связи с тем, что реализация контрафактного диска осуществлена 12.03.2010, исключительные права, переданные истцу по договору № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009, подлежат защите в соответствии с правилами, установленными частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующей в настоящее время частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ст. 1301, предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

Из указанной нормы следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения. Таким образом, ООО «Квадро-Паблишинг», которому переданы исключительные имущественные права, вправе требовать от ИП Гугучкина А.А. компенсации за каждое из десяти записанных на компакт-диске и проданных контрафактных экземпляра музыкальных произведений. Размер компенсации не может составлять менее 10 000 руб. за каждое произведение.

Учитывая, что ответчик осуществил реализацию одиннадцати контрафактных произведений - Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю Мир без тебя, Героям России с него подлежит взысканию 1 10 000 руб. компенсации.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности действий при реализации диска с названием «Стас Михайлов», включающим в себя музыкальные произведения: Летим, Странник, Душа, Моя любовь, Брату, Где ты...?, Детство, Жизнь - река, Я верю ... , Мир без тебя, Героям России, вошедших в альбом «Жизнь - река», а факт реализации диска с названием «Стас Михайлов» подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, исковые требования в размере 1 10 000 руб. подлежат удовлетворению (статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН: 7720636924, ОГРН: 5087746443175, г. Москва) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гугучкина Андрея Александровича (ИНН: 026600059306, ОГРНИП: 304026611400125, г. Салават)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН: 7720636924, ОГРН: 5087746443175, г. Москва) компенсацию за нарушение права на объект смежных прав в сумме 110 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Салиева

11101079275