АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Уфа Дело № А07-1085/2012 25 мая 2012г. Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2012г. Полный текст решения изготовлен 25.05.2012г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян И.Е., рассмотрев дело по иску Корпорации "Майкрософт" к индивидуальному предпринимателю Белоглазову Владимиру Викторовичу (ИНН 026404647100, ОГРН 306026411700047) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 345 976 руб. 24 коп. при участии в судебном заседании: от истца - Шарафутдинов Р.Ф. по доверенности от 28.06.2011г.; от ответчика - Белоглазов В.В. (паспорт) и представитель Сопильняк М.Б. по доверенности от 17.02.2012г.;

Корпорация "Майкрософт" (Microsoft Corporation) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Белоглазову Владимиру Викторовичу о взыскании компенсации в размере 345 976 руб. 24 коп. за незаконное использование программных продуктов "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus", исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

По ходатайству ответчика определением суда от 20.02.2012г. у Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации "Нефтекамский" были истребованы материалы уголовного дела №0120609 по факту обнаружения нарушения авторских прав в результате проверки, проведенной 23.11.2009г. в магазине "Собака.ру" ИП Белоглазов В.В., расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 61.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве, просит в иске отказать.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2009г. сотрудниками СО при УВД по г. Нефтекамск при участии представителей общественности проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в интернет-кафе "Собака.ру" ИП Белоглазов В.В., расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 61.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия выявлен факт использования компьютерных программ Компании "Майкрософт" с признаками контрафактности. На основании протокола изъятия от 23.11.2009г. из интернет-кафе "Собака.ру" ИП Белоглазов В.В., расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 61, были изъяты 6 компьютерных системных блока, 5 из которых принадлежат Белоглазову В.В. (материалы уголовного дела, Т.1., л.д. 35-36).

По факту указанной проверки 10.04.2010г. следователем СО при УВД по г. Нефтекамск было возбуждено уголовное дело №0120609 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконное использование объектов авторского права.

В рамках указанного уголовного дела 02.04.2010г. проведено исследование, из которого следует, что названные системные блоки опечатаны листом белой бумаги с подписью ст. эксперта Нургалина Р.Ф., исключающим возможность подключения к системному блоку ЭВМ электропитания и переферийных устройств. Исследование системных блоков проведено специалистом Любимовым А.А., по результатам которого установлено, что на изъятых системных блоках имеются программные продукты с признаками контрафактных: "Microsoft Windows XP Professional Rus" на системных блоках 1, 2, 4, 5, 6; "Microsoft Office 2003 Professional" на системных блоках 1, 2, 4, 5, 6; "Microsoft Office 2003 Professional" дистрибутив на системном блоке 1; "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus" дистрибутив на системном блоке 1 (материалы уголовного дела, Т.1., л.д. 77248).

Постановлением от 05.02.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Белоглазова В.В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от 10.02.2010г. отменено постановление органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела (материалы уголовного дела, Т.1., л.д. 46, 51).

В ходе расследования уголовного дела на основании постановления о назначении судебной экспертизы по определению признаков контрафактности от 01.05.2010г. была проведена экспертиза 6 компьютерных системных блоков, изъятых при производстве осмотра места происшествия в помещении интернет-кафе "Собака.ру" ИП Белоглазова В.В. Согласно заключению эксперта на представленных системных блоках было установлено наличие программ Корпорации "Майкрософт" с признаками контрафактности: "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus " (материалы уголовного дела, Т.2., л.д. 30-200).

Правообладателем названных продуктов, регистрация которых осуществлена в установленном законодательством США порядке, является Корпорация "Майкрософт".

Корпорация, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также, полагая, что использование контрафактных программ "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus" осуществлялось Белоглазовым В.В. в хозяйственной деятельности, в связи с чем с последнего подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав на основании ст. 1068, 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (принята в Женеве 06.09.1952, пересмотрена в Париже 24.07.1971) и п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон «Об авторском праве») на территории Российской Федерации произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Учитывая, что программные продукты "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus" произведены корпорацией до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а факт нарушения авторского права имел место после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (23.11.2009г.), к спорным правоотношениям подлежат применению как положения Закона «Об авторском праве», так и положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1, 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231 -ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 16 Закона «Об авторском праве» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В силу части 4 указанной статьи для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, то есть не является обязательной (статья 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

На основании ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение, в том числе воспроизведение произведения (подп. 1 п. 2 указанной статьи). При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из положений ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права.

В рамках рассматриваемого спора истец в качестве способа защиты определил взыскание с ответчика компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения - программных продуктов "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus".

Согласно данным каталога цен на продукцию Корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation), приведенного в актуальном Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, разработанном Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов в целях определения розничных цен на программное обеспечение различных правообладателей по состоянию на 3 квартал 2009г., 1 квартал 2010г., а также официального курса валют по отношению к рублю Российской Федерации (л.д. 69-83) стоимость программного обеспечения продуктов "Майкрософт" по состоянию на 23.11.2009г. составила 172 988 руб. 12 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 345 976 руб. 24 коп. -компенсацию в размере двукратной стоимости экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат Корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation).

Судом установлено, что авторские права на программные продукты "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus" принадлежат корпорации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, заключение специалиста от 02.04.2010г. №069/2010 (л.д. 51-66), документы об изъятии блоков ЭВМ (материалы уголовного дела, Т.1., л.д. 35-36), принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нахождения системных блоков, содержащих программные продукты "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus", в интернет-кафе "Собака.ру" ИП Белоглазов В.В. по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 61, требования компании к легализации некоторых продуктов, суд пришел к выводу о доказанности факта использования ответчиком контрафактных программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации.

Ответчик в представленном суду отзыве, исковые требования отклонил, указав, что при производстве уголовного дела №0120609, возбужденного 10.04.2010г., имели место грубые процессуальные нарушения; факт легального приобретения ответчиком изъятых у него компьютеров и лицензионного программного обеспечения к ним у официальных дилеров подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными. Кроме того, постановлением следователя от 25.04.2010г. в возбуждении в отношении Белоглазова В.В. уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем просит в иске отказать.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что наличие программ Корпорации "Майкрософт" в компьютерах ответчика является доказательством их использования, утверждения ответчика о приобретении им изъятых системных блоков в фирменных салонах в комплекте с лицензионным программным обеспечением не имеет доказательственного подтверждения, правомерность использования спорных программных продуктов ответчиком не доказана.

Доводы ответчика подлежат судом отклонению и опровергаются материалами дела. Наличие программ Корпорации "Майкрософт" в компьютерах ответчика подтверждается материалами уголовного дела №0120609 и проведенными в рамках указанного дела экспертизами. Копия товарной накладной №КН-0007164 от 03.06.2007г. на приобретение компьютеров не содержит информации о приобретателе компьютеров, не имеет указания о приобретаемом лицензионном программном обеспечении; копия накладной №32 от 03.06.2007г. также не имеет указание на приобретение лицензионного программного обеспечения, кроме того, указанный к накладной комплект программ не идентичен программам, обнаруженным в изъятых компьютерах (материалы уголовного дела, Т.1., л.д. 41-43).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", сам по себе отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Ответчиком не представлено доказательств приобретения программных продуктов у третьих лиц, а также заключения продавцами компьютеров договоров с правообладателем на использование программ, установленных на персональных ЭВМ.

Довод о том, что ответчик является добросовестным приобретателем указанного программного продукта, поэтому считает себя невиновным в нарушении авторских прав истца, является несостоятельным, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что изъятые у ответчика экземпляры программного обеспечения для ЭВМ были введены в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Как было указано выше, системные блоки компьютеров с загруженными программами "Microsoft Windows XP Professional Rus", "Microsoft Office 2003 Professional Rus", "Microsoft Office 2007 Enterprise Rus" с признаками контрафактности были изъяты правоохранительными органами при производстве осмотра места происшествия в помещении интернет-кафе "Собака.ру" ИП Белоглазов В.В, который использовал программные обеспечения в служебных целях.

В последующем, ИП Белоглазов В.В. обратился к начальнику СО при МО МВД России "Нефтекамский" с ходатайством о возврате системных блоков в количестве 5 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.11.2009г. в компьютерном салоне "Собака.ру", расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д. 61. В ответ на указанное ходатайство ИП Белоглазову В.В. был сообщено, что в настоящее время уголовное дело находится в Верховном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением жалобы, ходатайство будет рассмотрено по возвращению материалов в СО МО МВД России "Нефтекамский (материалы уголовного дела, Т.2.).

В силу п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт неправомерного использования объектов авторского права, факт нарушения авторских прав Корпорации " Майкрософт" (Microsoft Corporation) и стоимость экземпляров программных продуктов, незаконно используемых ответчиком, подтверждается материалами дела, требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации "Майкрософт" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белоглазова Владимира Викторовича (ИНН 026404647100, ОГРН 306026411700047) в пользу Корпорации "Майкрософт" компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 345 976 руб. 24 коп. и 9 919 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/