АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 10 мая 2012 года Дело № А76-22385/2011 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2012 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Б. Полич, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бузанова Сергея Николаевича, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Прилуцкому Сергею Владимировичу, г. Челябинск, о защите авторского права, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Маланий Екатерины Александровны, - Некоммерческого партнерства «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности», при участии в судебном заседании: от истца: Шибаева А.С. - по доверенности от 07.11.2011 №111107, личность удостоверена паспортом; от ответчика: Белогубовой М.В. - по доверенности от 23.12.2011, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бузанов Сергей Николаевич, г. Челябинск (далее также по тексту решения - истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прилуцкому Сергею Владимировичу, г. Челябинск (далее также по тексту решения ответчик), в котором просит обязать ответчика не использовать слоган «Быстрые деньги» и опубликовать решение арбитражного суда о допущенном нарушении исключительного права с указанием истца действительным правообладателем слогана (с учетом уточнения требований, принятого судом в судебном заседании 21.02.2012-24.02.2012) - (л.д. 3-5, 79, 112-114, т. 1).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании договора об отчуждении исключительного права от 27.12.2010 является единственным законным правообладателем рекламного слогана «Быстрые деньги». Авторское право зарегистрировано истцом 27.12.2010 в НП «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности». Указанный слоган использован ответчиком при размещении рекламных объявлений о выдаче займов населению в печатных изданиях «Метро74 Копейск», «Итоги», «Соседи».

В качестве правового обоснования заявленных требований истцом приведены положения ст. 12, 1229, 1250, 1252, 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 03.05.2012 уполномоченный представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д. 20-22, т. 2).

В письменных отзывах на исковое заявление и судебном заседании 03.05.2012 ответчик исковые требования не признал, указав, что слоган «Быстрые деньги» не является результатом интеллектуальной деятельности и объектом авторского права, вследствие чего не подлежит судебной защите. Данный слоган существовал на момент, когда, по мнению истца, он создан, что подтверждается договором простого товарищества между истцом и ответчиком от 01.09.2010. НП «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» не является государственным органом, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию авторских прав на результаты интеллектуальной собственности (л.д. 40-42, 82-84, т. 1; л.д. 20-22, т. 2).

Определением суда от 24.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маланий Екатерина Александровна (далее также по тексту решения - третье лицо № 1) и некоммерческое партнерство «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» (далее также по тексту решения - третье лицо № 2) (л.д. 115-117, т. 1).

Третьи лица явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания и о начавшемся арбитражном процессе уведомлены надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» (л.д. 121, 123-125, т. 1; л.д. 9-15, т. 2).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам, определенным ч. 5 ст. 156, ст. 123 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, устные пояснения уполномоченных представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследование фактических обстоятельств дела следующее.

Свидетельством № 1020/10 от 27.12.2010 Некоммерческого партнёрства «Уральская ассоциация по защите авторских прав и интеллектуальной собственности» зарегистрирован и депонирован объект интеллектуальной собственности: слоган «Быстрые деньги», автором которого, по собственному заявлению, является Бузанов Сергей Николаевич (л.д. 9, т. 1).

В свидетельстве также обозначено, что указанный объект интеллектуальной собственности, по заявлению Бузанова С.Н., создан 1 сентября 2010 года (л.д. 9, т. 1).

В Толковом словаре русского языка под редакцией С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой 1999 года термин «депонировать» (в контексте вышеобозначенного свидетельства) означает передачу на хранение (с. 160 указанного Словаря).

По условиям договора «об отчуждении исключительного права» от 27.12.2010, Бузанов С.Н., как «автор», передал исключительные права индивидуальному предпринимателю Бузанову С.Н., как «правообладателю» по использованию слогана «Быстрые деньги» для проведения рекламных компаний на телевидении, радио, периодических печатных изданиях газет и журналов и иных носителях информации с целью оповещения граждан о предоставлении услуг по выдаче краткосрочных мелких займов гражданам России (л.д. 10, т. 1).

В печатных изданиях («Соседи», «Итоги», «Метро74 Копейск», «Финансы») в различные временные периоды 2010-2011 годов публиковалась реклама, включающая в объёме размещаемой информации логотип «€ «Быстрые деньги» КЭШ» (л.д. 11-13, 71, т. 1).

По условиям «авторского договора о передаче исключительных прав» от 03.07.2010, подписанного Маланий Е.А. и ИП Прилуцким С.В., имущественные права на произведение дизайна «€ «Быстрые деньги» КЭШ» переданы третьим лицом № 1 ответчику (л.д. 86-89, т. 1). На сайтах: - http://bankir.rU/tehnologii/s/bistrie-dengi-ili-kredit-za-30-minyt-1373333, - http://почта-россии.рф/rp/press/ru/home/aboutus/item?newsid=820, - http: //www. unistream. ru/press/detail. php?ID=3 813, - http://www.rabota.ru/soiskateljam/career/bistrye_dengi.html, - http://www.yarcom.ru/bystrye-dengi, - http://www.mk.ru/economics/article/2009/11/22/389516-byistryie-dengi, словосочетание «Быстрые деньги» используется в рекламной деятельности организаций (юридических лиц и предпринимателей) на всей территории Российской Федерации (л.д. 90-104, т. 1).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ охраняемыми законом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвёртой ГК РФ» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257, 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Судом не принимается процессуальная позиция истца о том, что авторское право на слоган «Быстрые деньги» с 01.09.2010 (с момента его регистрации и депонирования - дословно из пояснений представителя истца) возникло у индивидуального предпринимателя Бузанова Сергея Николаевича.

Проанализировав словосочетание «Быстрые деньги», суд приходит к выводу, что указанная фраза не может быть отнесена к объектам авторских прав, детально регламентированных в статье 1259 ГК РФ.

Словосочетание «Быстрые деньги» в русском языке широко употреблялось до 01.09.2010 и употребляется в настоящее время различными субъектами гражданских прав, прежде всего, при осуществлении предпринимательской деятельности. Смысловая и логическая нагрузка словосочетания «Быстрые деньги» оценивается судом в одном значении - быстром получении (предоставлении) денежных средств как в потребительских, так и предпринимательских целях.

Содержание словосочетания «Быстрые деньги» не предусматривает наличия каких-либо интеллектуальных и творческих затрат для его создания, поскольку фраза «Быстрые деньги» активно и широко использовалось и используется не только в русском языке, но и других лингвистических системах.

Судом принимается процессуальная позиция ответчика о том, что словосочетание «Быстрые деньги» не создано творческим и интеллектуальным трудом истца, поскольку активно употреблялось в предпринимательской деятельности (до 01.09.2010) как на территории Российской Федерации, так и в мировом сообществе.

Подобное фактическое обстоятельство, в том числе, обусловлено наличием печатного издания авторов Марка Виктора Хансена и Роберта Аллена «Быстрые деньги в медленные времена» (знак © 2009 года).

Кроме того, в объёме размещаемой в печатных изданиях («Соседи», «Итоги», «Метро74Копейск», «Финансы») рекламной информации использовался логотип «€ «Быстрые деньги» КЭШ», но не фраза «Быстрые деньги».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ - автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В силу абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» - истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и(или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Поскольку истцом в рамках положений статьи 65 АПК РФ не доказано возникновение его авторского права на использование рекламного слогана «Быстрые деньги», то соответственно данное право не подлежит защите с использованием способов, установленных гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ и уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, составляет 4 000 рублей (чек-ордер от 16.11.2011 - л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на истца по общему правилу ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: С.Б. Полич

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»