АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru г. Ставрополь 08 июня 2012 года

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А63-9055/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2012 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян К.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпроект», г. Ессентуки, ОГРН 1072650001412, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на объект смежных прав, а именно данных федерального-картографо геодезического фонда пунктов полигонометрии в размере 19 410 рублей, о запрете ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов триангуляции и пунктов полигонометрии, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке, при участии представителя истца - Коротиной С.Г. по доверенности от 10.01.12 №15, в отсутствие ответчика, установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь обратилось с иском к ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права, а именно данных федерального-картографо геодезического фонда пунктов полигонометрии в местной системе координат в размере 19 410 рублей, о запрете ответчику использовать данные федерального картографо-геодезического фонда пунктов триангуляции и пунктов полигонометрии: 1281(4класс),

0560 (4 класс), 3679 (4класс), 1438 (4 класс), 4480 (Зкласс), 3597 (3 класс), 4903 (4класс), 6822 (1 разряд), 4921 (4класс), 4162 (4 класс), 4357 (4 класс),3815 (4 класс), 712 (1 разряд), 4020 (1 разряд) в местной системе координат, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке.

В заседание суда представитель ответчика, надлежаще извещенный не явился, в ходатайстве руководитель общества просил рассмотреть дела по существу в отсутствие представителя.

В обоснование требований истец указывает на незаконное использование обществом материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, хранящихся в электронной базе данных и на бумажных носителях в федеральном картографо-геодезическом фонде Управления Росреестра по Ставропольскому краю. Указанная база создана (изготовлена) федеральными органами исполнительной власти за счет средств федерального бюджета, а ранее также за счет средств республиканского бюджета РСФСР, составляющего союзный бюджет части государственного бюджета СССР. Своими действиями по незаконному использованию материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда без соответствующего разрешения общество нарушило исключительные права Российской Федерации как изготовителя указанной базы данных.

В заседании суда 30.05.2012 был объявлен перерыв до 05.06.2012 в 10 час.50 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2012 заседание суда было продолжено, в обоснование заявленных требований представителем истца предоставлены письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о расчете платы за пользование материалами и данными Фонда, в части касающейся ФБУ «Кадастровая палата» согласно приказу Роскартографии от 30.08.2007 №104-пр.

Ответчик не явился, объявление о перерыве было размещено на сайте арбитражного суда в Интернете.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю осуществляет хранение материалов и данных, созданных в результате осуществления геодезической и картографической деятельности и подлежащих длительному хранению в целях их дальнейшего использования в электронной базе данных «Многофункциональная адаптируемая геоинформационная система» (МАГИС).

Согласно договору на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР) от 28.08.2003 № 02.257 между Федеральной службой геодезии и картографии России (заказчик) и центром «Сибгеоинформ» Федеральной службой геодезии и картографии России (исполнитель) создана база данных федерального картографо-геодезического фонда. Работы по договору оплачены за счет средств федерального бюджета.

Указанная база данных была обновлена в 2010 году на основании государственного контракта от 30.09.2010 на оказание услуг по теме: «Внедрение информационной автоматизированной системы государственного геодезического надзора в территориальные органы Росреестра в 2010 году», заключенного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (заказчик) с Сибирским научно -исследовательским и производственным центром геоинформации и прикладной геодезии (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по теме: «Внедрение информационной автоматизированной системы государственного геодезического надзора в территориальные органы Росреестра в 2010 году», а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Пунктом 1.2 договора установлено, что источник финансирования услуг - средства федерального бюджета.

Согласно пункту 2.1.2 договора права, на результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем при выполнении контракта (далее - результаты интеллектуальной деятельности), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает Росреестр.

На основании приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Северо-Кавказского межрегионального Управления геодезии и картографии от 04.08.2010 № 05/024 и актов приема-передачи от 16.08.2010 № 12с, 13с из Северо-Кавказского межрегионального Управления геодезии и картографии в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю переданы материалы картографо-геодезического фонда.

По результатам проведенной в 2011 году инвентаризации картографо-геодезического фонда установлено, что в электронной базе данных «Многофункциональная адаптируемая геоинформационная система» хранятся сведения о пунктах триангуляции и полигонометрии в количестве 11480 единиц.

В результате проведенной выездной плановой проверки соблюдения законодательства в сфере геодезии и картографии проведенной в период с 11.04.2012 по 12.04.2012 управлением установлено, что ООО «Гражданпроект» без наличия соответствующего разрешения на использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда использовал: - в межевом плане по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 26:30:020209:166, расположенного: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Гаевского, 199 -пункты полигонометрии 1281(4класс), 0560 (4 класс), местная система координат; - в межевом плане по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:30:070220:1, расположенного: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Высокая/Харьковская, 9/4- пункты полигонометрии 3679 (4класс), 1438 (4 класс), местная система координат; - в межевом плане по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 26:30:030213:22, расположенного: Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Бригадный, 15 -пункты полигонометрии 4480 (Зкласс), 3597 (3 класс), местная система координат; - в межевом плане по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Гааза, 1- пункты полигонометрии 4903 (4класс), 6822 (1 разряд), местная система координат; - в межевом плане по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:30:100208:152, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ГК «Спутник», 89 - пункты полигонометрии 4921 (4класс), 4162 (4 класс), местная система координат; - в межевом плане по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:29:060501:304, расположенного: Ставропольский край, Предгорный район, ст-ца Боргу станская, ул. Первомайская, 2- пункты полигонометрии 4921 (4класс), 4162 (4 класс), местная система координат; - в межевом плане по образованию двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 26:30:120110:3 и 26:30:120110:14 - пункты полигонометрии 4357(4 класс),3815 (4 класс), местная система координат; - в межевом плане по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного Ставропольский край, расположенного г. Ессентуки, ул. Кисловодская, район дома №30а, корпус 5 -пункты полигонометрии 712 (1 разряд), 4020 (1 разряд), МСК- 26. Изложенные факты подтверждаются межевыми планами, актом проверки.

Использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда (являющихся интеллектуальной собственностью Российской Федерации, которая имеет исключительное право на них) хранящиеся в электронной базе данных и на бумажных носителях в федеральном картографо-геодезическом фонде Управления, созданных (изготовленных) федеральными органами исполнительной власти за счет Федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР без наличия соответствующего разрешения нарушило интеллектуальные (исключительные), авторские и смежные с ним права Российской Федерации, что явилось основанием для обращения с данным иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, базы данных. Согласно части 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ) (абзац 2 части 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права, в том числе на содержание баз данных, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации базы данных являются также объектами смежных прав в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов.

При этом параграфом 5 главы 71 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы права изготовителя базы данных.

В соответствии с частью 1 статьи 1333 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме (ч.1 ст.1334 ГК РФ).

Суд считает, что материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав, поскольку обществом при изготовлении межевых планов, были использованы материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда, хранящиеся в электронной базе данных и на бумажных носителях в федеральном картографо -геодезическом фонде Управления Росреестра по Ставропольскому краю в целях извлечения дохода, являющихся интеллектуальной собственностью Российской Федерации. При определении существенности не имеет значение количество использованных пунктов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.12.1995 №209-ФЗ «О геодезии и картографии» картографо-геодезический фонд это совокупность материалов и данных, созданных в результате осуществления геодезической и картографической деятельности и подлежащих длительному хранению в целях их дальнейшего использования.

В статье 10 указанного закона установлено, что результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Статьей 10 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией.

В соответствии с указанными требованиями законодательства данные федерального картографо-геодезического фонда, созданные (изготовленные) федеральными органами исполнительной власти за счет федерального бюджета, а так же за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР, относятся к объектам авторского и смежного с ним права, а поэтому их использование возможно на основании соответствующего договора, заключенного с правообладателем.

Согласно части 1 статьи 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 46 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» право изготовителя базы данных (параграф 5 главы 71 Гражданского кодекса Российской Федерации) охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31.12.2007.

Судом установлено, что база данных создана в 2004 году, истец представил доказательства обновления базы данных в 2010 году за счет федерального бюджета на основании государственного контракта от 30.09.2010.

Согласно пункту 2 статьи 1335 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, возобновляются при каждом обновлении базы данных, которое в рассматриваемом случае имело место в 2010 году, т.е. после 31.12.2007. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что каждое обновление считается завершением создания особой базы данных и дает начало исчислению нового срока охраны Установленный статьей 1335 ГК РФ срок, на момент рассмотрения спора не истек.

Таким образом, судом установлено, что база данных, состоящая из материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, отвечает требованиям, предъявляемым к объектам исключительных прав, поскольку она была обновлена (создана) в 2010 за счет средств федерального бюджета, включает в себя более 10 000 самостоятельных единиц, является результатом интеллектуальной деятельности, исключительные права на которую принадлежат Российской Федерации как заказчику по договору на выполнение опытно - конструкторской работы.

Материалами дела подтверждается, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю является правомочным лицом на предъявление исков в защиту нарушенного исключительного права Российской Федерации как изготовителя базы данных ввиду следующего.

Распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии от имени Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии»).

В постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» установлено, что принадлежащим Российской Федерации исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии распоряжаются от имени Российской Федерации в пределах своей компетенции федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции для федеральных государственных нужд, в порядке, определенном актами Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с использованием результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности, и другими актами законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Положением о федеральном картографо-геодезическом фонде, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2000 № 669, установлено, что контроль за использованием материалов и данных фонда осуществляют Федеральная служба геодезии и картографии России.

Согласно приказу Федерального агентства геодезии и картографии от 13.05.2005 № 84-пр. Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии является территориальным органом Федерального агентства геодезии и картографии.

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральное агентство геодезии и картографии упразднено и его функции переданы Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, являющейся его правопреемником.

В соответствии с пунктом 1.12 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.05.2010 № П/226 «О некоторых территориальных органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Северо-Кавказское межрегиональное управление геодезии и картографии реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Согласно подпунктам 7.1.29, 7.1.30 Положения об Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, утвержденного приказом от 14.04.2010 № П/119 «О внесении изменений в приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2009 № 325» Управление Росреестра по Ставропольскому краю реализует полномочия, в том числе осуществляет: предоставление субъектам геодезической и картографической деятельности соответствующих сведений о геодезической и картографической изученности местности на участках планируемых работ; согласование в установленном порядке проектов положений о местных системах координат, хранение параметров перехода (ключей) от местной системы координат к государственной системе координат и каталогов (списков) координат геодезических пунктов в местной системе.

Из приведенных нормативных актов следует, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю является государственным органом, представляющим интересы Российской Федерации по защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, принадлежащие Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда, а именно пункты триангуляции, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, истцу принадлежат исключительные права, такие права, как право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование, предоставлять в пользование заинтересованным лицам.

Приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 № 114-пр утверждена Инструкция о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда (далее - инструкция), которой определен порядок предоставления в пользование материалов и данных фонда; порядок использования материалов и данных фонда; порядок учета предоставляемых в пользование материалов и данных фонда.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.14 - 2.17 инструкции установлено, что предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора.

Разрешение на использование материалов и данных фонда выдается после предоставления заявителем копии документа, свидетельствующего об оплате услуг по выдаче разрешения. На основании разрешения организация - фондодержатель, указанная в разрешении, предоставляет материалы (данные) фонда пользователю после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы.

Материалы и данные фонда предоставляются пользователям на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора.

Как установлено пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» за пользование являющимися объектами исключительного права материалами и данными из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов взимается вознаграждение в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок определения размера вознаграждения за пользование указанными материалами и данными из федерального, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 20.03.2011 № 41-ФЗ).

Приказом Федерального агентства геодезии и картографии от 30.08.2007 № 104-пр «Об утверждении размеров платы за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда» установлена плата за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда, включая затраты на их создание и хранение, а так же услуги по подбору материалов и данных.

Факт использования ответчиком материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов государственной геодезической сети, принадлежащих Российской Федерации, подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В рассматриваемом случае ответчик использовал материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда (базы данных), а именно пункты триангуляции без соответствующего разрешения и без выплаты соответствующего вознаграждения, что является нарушением исключительного права изготовителя базы данных.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В рассматриваемом случае истец воспользовался правом на защиту нарушенного исключительного права путем предъявления требований к нарушителю о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта (абзац 3 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно расчету, произведенному Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, предпринимателем использовались пункты государственной геодезической сети на сумму в размере 9705руб.

Суд, исследовав представленный расчет и проверив достоверность и правильность его сведений при определении платы, находит его соответствующим приказу от 30.08.2007 № 104пр и Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда. Правомерность использования данных приказа №104пр до установления Правительством Российской Федерации Порядка определения размера вознаграждения за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда подтверждается письмами Министерства экономического развития РФ от 26.08.2011 от 22-0842 и 05.10.2011 №22-0987. Отсутствие Порядка определения размера вознаграждения за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда не дает оснований для исппользования данных без платы.

С учетом изложенного истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, что составило 19 410 руб. (9705руб. х2).

Суд удовлетворяет требование о запрете ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов триангуляции и пунктов полигонометрии: 1281(4класс), 0560 (4 класс), 3679 (4класс), 1438 (4 класс), 4480 (Зкласс), 3597 (3 класс), 4903 (4класс), 6822 (1 разряд), 4921 (4класс), 4162 (4 класс), 4357 (4 класс),3815 (4 класс), 712 (1 разряд), 4020 (1 разряд) в местной системе координат, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края Р Е Ш И Л : исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, ОГРН 1072650001412, в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737 компенсацию за незаконное использование исключительного права на объект смежных прав, а именно данных федерального-картографо геодезического фонда пунктов полигонометрии в размере 19 410 рублей

Запретить ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, ОГРН 1072650001412, использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, а именно пунктов триангуляции и пунктов полигонометрии, без наличия соответствующего разрешения на использование, оформленного в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Гражданпроект», г. Ессентуки, ОГРН 1072650001412, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо -Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ОН. Довнар