для начала работы с сервисом АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60, http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ruИменем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ставрополь Дело № А63-13049/2011 13 апреля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «1С Акционерное общество», г. Москва, ОГРН 1027739405540 к открытому акционерному обществу «Новокугультинское», с. Новая Кугульта, ОГРН 1032601680418 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведения в сумме 634 000 руб. при участии в судебном заседании представителя истца Лепехина Е.С. по доверенности от 01.01.2012, представителей ответчика Яблоковой А.Д. по доверенности от 17.02.2012, Афанасьевой Н.В. по доверенности от 17.02.2012.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество», г. Москва, ОГРН 1027739405540 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Новокугультинское», с. Новая Кугульта, ОГРН 1032601680418 о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения 634 000 руб. за нарушение авторских прав ЗАО «1С».В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2011 следственным отделением при ОВД по Благодарненскому району Ставропольского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты два системных блока с установленными на них контрафактными программными продуктами «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB», правообладателем которых является ЗАО «1С». Истец ссылается на заключение экспертизы в рамках уголовного дела, которой установлено, что на жестких дисках компьютерных системных блоков общества установлены программы с признаками контрафактности, то есть ОАО «Новокугультинское» использовало нелицензионные программные продукты, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С». Факт вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является препятствием для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности.
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, представил письмо фирмы «1С» с методикой определения программного продукта семейства «1С: Предприятие 7.7» по платформе и компонентам, установленным на информационных носителях.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считают, что только вступивший в законную силу приговор является обязательным для суда, факт возбуждения уголовного дела не имеет преюдициального характера. Кроме того, ответчик использует лицензионную программу «1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая версия)» на основе договора с ООО «Альфа-Сервис», который является официальным партнером ЗАО «1С». Ответчик также указывает, что не использовал программу для коммерческой деятельности, а требование о взыскании компенсации на основе справочника цен на лицензионную программу обеспечения по состоянию на 1 квартал 2011 года не может быть удовлетворено, поскольку из справки об исследовании от 22.01.2011 № 18И и экспертного заключения от 25.05.2011 невозможно установить стоимость экземпляров произведений.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество» зарегистрировано Московской регистрационной Палатой 16.05.1994, регистрационный номер 207.253. Акционерное общество закрытого типа «1С Акционерное общество» преобразовано в закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество» на основании решения общего собрания аукционеров общества от 29.05.2002 и протокола № 2002/02, утверждена редакция № 3 устава общества (л.д. 22). Закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество» является российским разработчиком программных продуктов.
Закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», «1С: Бухгалтерская версия 7.7 («1С:Бухгалтерия 7.7»), что подтверждается свидетельствами об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2001611306 и № 2001610506 (л.д. 37- 38).
В соответствии с сертификатом от 27.04.2002 (регистрационный номер Ф 27040211) ООО фирма «Альфа - Сервис» является официальным партнером фирмы «1С» (г. Москва), сертифицированным на обслуживание по системе «1С: Франчайзинг» (л.д. 111-112).
03.04.2002 между ООО фирма «Альфа - Сервис» (исполнитель) и ОАО «Новокугультинское» (заказчик) заключен договор на сопровождение программного обеспечения № 629-1С: р (л.д. 113-114).
Пунктом 1 договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по сопровождению программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7» на автоматизированном рабочем месте заказчика.
В соответствии с пунктом 8 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2002 (л.д. 114).
03.04.2002 между ООО фирма «Альфа - Сервис» (исполнитель) и ОАО «Новокугультинское» (заказчик) заключен договор на установку программных продуктов № 629-ДП1С, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по установке программного обеспечения на компьютеры заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти работы. Перечень работ производимый исполнителем: установка программ 1С: Предприятие 7.7 сетевая версия (на выезде) (пункты 1.11.1, 1.11.2 договора) (л.д. 123-124). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2002.
20.01.2003 между ООО фирма «Альфа - Сервис» (исполнитель) и ОАО «Новокугультинское» (заказчик) заключен договор на сопровождение программного обеспечения № 126-1С:р (л.д. 115-116).
Пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по сопровождению программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7» на автоматизированном рабочем месте заказчика.
В соответствии с пунктом 8 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2003 (л.д. 116).
01.01.2011 ООО «Софтехно» и ООО фирма «Альфа-Сервис» (партнер) заключили договор по распространению и внедрению системы программ «1С:Предприятие» (л.д. 120122).
В соответствии с пунктом 1 договора партнер участвует в работе сети «1С:Франчайзинг» по предоставлению комплексных услуг по автоматизации учетных и управленческих задач на основе системы программ «1С:Предприятие», осуществляя помощь в выборе программного обеспечения, установку, настройку, внедрение, обслуживание, консультации, обучение пользователей программных продуктов, а также продажу программных продуктов системы «1С:Предприятие» при условии заключения отдельного лицензионного договора с Софтехно.
Срок действия договора установлен до 31 декабря 2011 и в случае, если до конца указанного срока ни одна из сторон не направит другой стороне заявление о намерении прекратить действие договора, срок автоматически продлевается на следующий календарный год.
14.01.2011 сотрудниками МОРО г. Изобильный ОРЧ (по НП) № 1 ГУВД по Ставропольскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия в ОАО «Новокугультинское», расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Новая Кугульта, ул. Гагарина, 10.
В ходе проводимых мероприятий установлено, что на жестких дисках двух системных блоков «SUNRISE», серийный номер - СО 330/16 и «FUELED RY SAPPhIRE», находящихся в бухгалтерии ОАО «Новокугультинское», установлено программное обеспечение «1С Предприятие 7.7» с признаками контрафактности, то есть программы запускались в отсутствии аппаратного ключа защиты правоохранительными органами изъяты носители информации, на которых установлено программное обеспечение «1С Предприятие 7.7» с признаками контрафактности.
Изъятые в ОАО «Новокугультинское» накопители на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД) 18.01.2011 направлены в экспертно-криминалистический центр Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю для проведения исследования.
Из справки об исследовании экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю от 28.01.2011 № 18 И следует, что на НЖМД системного блока № 1 обнаружены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) установленные компоненты: бухгалтерский учет. «1С: Предприятие 7.7 для SQL», установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, при запуске данные программные продукты успешно запускаются не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаками контрафактности. На НЖМД системного блока № 2 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL», установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, при запуске данного программного продукта успешно запускаются не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаками контрафактности (л.д. 103-104).
24.01.2011 постановлением МОРО г. Изобильный (по НП) № 1 ГУВД по Ставропольскому краю в возбуждении уголовного дела в отношении ОАО «Новокугультинское» по факту незаконного использования программ, правообладателем которого является ЗАО «1С» отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 105-106).
29.03.2011 следственным отделением при ОВД по Благодарненскому району Ставропольского края, на основании сообщения о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП ОВД по Труновскому району от 14.01.2011 № 64), возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 10-11).
30.03.2011 следственным отделом при ОВД по Благодарненскому району Ставропольского края вынесено постановление о назначении компьютерной - технической судебной экспертизы, производство поручено ЭКЦ ГУВД по Ставропольскому краю (л.д. 12-13).
Представитель ЗАО «1С» Лепехин Е.С. ходатайствовал о признании общества потерпевшим, поскольку открытым акционерным обществом «Новокугультинское» причинен правообладателю ущерб в размере 317 000 руб. за использование контрафактного программного обеспечения.
30.03.2011 следственным отделом при ОВД по Благодарненскому району Ставропольского края вынесено постановление о признании ЗАО «1С» в лице его представителя Лепехина Е.С. потерпевшим (л.д. 12-13).
28.07.2011 специализированным следственным отделом по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) (л.д. 14-17).
Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю от 25.05.2011 № 307Э следует, что на НЖМД системного блока № 1 обнаружены базы данных программного продукта «1С», с названиями: «1С», «1с arh», «1С BASE» дата создания 08.04.2008, которые записаны на компакт диск однократной записи. На НЖМД исследуемого системного блока № 2 обнаружены базы данных программного продукта «1С», с названиями: «1SBDB», «base2004», «base2002», «base2003» дата создания 27.01.2005, которые записаны на компакт диск однократной записи; на НЖМД системном блоке № 1 установлены, в том числе, следующие программные продукты: имя продукта: 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия); ключ активизации/установленные компоненты: бухгалтерский учет; правообладатель: ЗАО «1С», дата создания: 08.04.2008; имя продукта: «1С Предприятие 7.7 для SQL; ключ активизации/ установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет; правообладатель: ЗАО «1С», дата создания: 08.04.2008; на НЖМД системном блоке № 2 установлены, в том числе, следующие программные продукты: имя продукта: «1С Предприятие 7.7 для SQL; ключ активизации/установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет; правообладатель: ЗАО «1С», дата создания: 19.03.2009.
Экспертом по результатам проведенной экспертизы сделан ы следующие выводы: на НЖМД системном блоке № 1 обнаружены программные продукты: 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия), установленные компоненты: бухгалтерский учет, 1С: Предприятие 7.7 для SQL, установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет. При воспроизведении данные программные продукты успешно воспроизводятся, не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаком контрафактности; на НЖМД системном блоке №2 обнаружен программный продукт:1С: Предприятие 7.7 для SQL. установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет. При воспроизведении данный программный продукт успешно воспроизводится, не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаком контрафактности; лицензионные соглашения, регистрационные карточки, платежная документация, на установленные на НЖМД исследуемых системных блоков программные продукты, на исследование представлены не были, как и носители с оригинальным ПО. Следовательно, в случае отсутствия у пользователя вышеперечисленной документации, обнаруженные на НЖМД исследуемых системных блоков программные продукты, представленные в таблице 1, будут обладать признаками контрафактности (л.д.72-75).
Полагая, что ответчиком неправомерно использованы программы для электронных вычислительных машин, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С», истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в двукратном размере за нарушение авторского права.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются интеллектуальной собственностью и им предоставляется правовая охрана. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (статья 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.
Согласно пункту 4 указанной статьи для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В силу статьи 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, то есть не является обязательной (статья 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закрытое акционерное общество «1С Акционерное общество» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», «1С: Бухгалтерская версия 7.7 («1С:Бухгалтерия 7.7»), что подтверждается свидетельствами об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2001611306 и № 2001610506 (л.д. 37- 38).
Обладатель исключительных авторских прав имеет право использовать знак охраны авторского права, который состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности, наименования обладателя исключительных авторских прав и года опубликования произведения в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии доказательств обратного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В полных названиях программных продуктов, за незаконное использование которых истец требует взыскать компенсацию, содержится указание на фирму-производителя такого программного обеспечения - «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
К одному из исключительных прав автора относится воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования результата интеллектуальной деятельности может быть предоставлено третьему лицу (лицензиату) на основании лицензионного договора. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
Ответчиком не представлено доказательств правомерности использования программного обеспечения, исключительные права на использование которых принадлежат истцу (оригинальные компакт-диски, печатные материалы, прилагаемые к лицензионному продукту, сертификат подлинности, документы, подтверждающие приобретение программ).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
К письменным доказательствам статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловую корреспонденцию, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, к письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
Судом обозревалось подлинное уголовное дело № 38586 в отношении ОАО «Новокугультинское» по факту незаконного использования программ, правообладателем которого является ЗАО «1С».
Справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю от 28.01.2011 № 18 И подтверждено, что на НЖМД системного блока № 1 обнаружены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) установленные компоненты: бухгалтерский учет. «1С: Предприятие 7.7 для SQL», установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, при запуске данные программные продукты успешно запускаются не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаками контрафактности. На НЖМД системного блока № 2 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL», установленные компоненты: бухгалтерский учет, оперативный учет, расчет, при запуске данного программного продукта успешно запускаются не требуя аппаратного ключа защиты «HASP», что является признаками контрафактности.
Аналогичные выводы содержит в себе заключение эксперта экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю от 25.05.2011 № 307Э, из которого следует, что на НЖМД системного блока № 1 обнаружены базы данных программного продукта «1С», с названиями: «1С», «1с arh», «1С BASE» дата создания 08.04.2008, которые записаны на компакт диск однократной записи. На НЖМД исследуемого системного блока № 2 обнаружены базы данных программного продукта «1С», с названиями: «1SBDB», «base2004», «base2002», «base2003» дата создания 27.01.2005, которые записаны на компакт диск однократной записи, программы запускались в отсутствии аппаратного ключа защиты «HASP» (л.д. 72-75).
Судом также приобщен к материалам дела протокол осмотра предметов документов, в котором описаны действия эксперта при запуске информационной базы с приложением распечаток с исследуемого компьютера (л.д. 76-102). Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ответчик использует лицензионную программу «1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет (сетевая версия)» на основе договора с ООО «Альфа-Сервис», который является официальным партнером ЗАО «1С», поскольку срок действия представленных договоров с ООО «Альфа-Сервис» истек в 2002 и 2003 годах соответственно. Условий о продлении действия договоров на неопределенный срок не содержится.
Новых договоров с ООО «Альфа-Сервис» в рамках заключенного 01.01.2011 договора с ООО «Софтехно» по распространению и внедрению системы программ «1С:Предприятие» ответчик не представил.
При этом суд учитывает, что справкой об исследовании и экспертным заключением подтверждено, что программные продукты установлены на компьютеры в 2008 и 2009 годах. Данное обстоятельство свидетельствует о переустановке программных продуктов, документация на правомерное использование которых у общества отсутствует.
Как видно из исследовательской части экспертного заключения запуск программ без аппаратных ключей свидетельствует либо об использовании программ-эмуляторов -специальных программ, предназначенных для осуществления доступа к защищенным электронными средствами материальным и нематериальным объектам, в данном случае компьютерной информации либо о модификации программы-стартера в составе спорной программы для ЭВМ, что также является подтверждением факта незаконного использования программного продукта.
Представленный договор на информационное сопровождение от 27.03.2006 № 230 между ООО «АдептИС» и ОАО «Новокугультинское» также заключен на 1 год и доказательств того, что ООО «АдептИС» имеет право на распространение программных продуктов фирмы «1С» ответчиком не представлено.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что только вступивший в законную силу приговор является обязательным для суда ввиду следующего.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ.
Суд учитывает не факт возбуждения (прекращения) уголовного дела, а результаты проведенных в рамках дела экспертизы от 25.05.2011 № 307Э и исследования от 28.01.2011 № 18И.
Отсутствие на момент рассмотрения дела результатов в рамках проводимой правоохранительными органами дополнительной проверки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по защите прав и законных интересов правообладателя о применении гражданско-правовых мер к нарушителю прав, поскольку проведенными в результате проверки исследованиями (справка об исследовании от 28.01.2012 № 18И, заключение эксперта от 25.05.2011 № 307Э) подтверждается факт использования ОАО «Новокугультинское» нелицензионных программных продуктов, правообладателем которых является ЗАО «1С». Результаты исследований в рамках проводимой правоохранительными органами проверки никем не оспорены и не признаны недействительными. Эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которым, сам по себе отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности и практикой Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А32-10313/2010 от 05.05.2011, № А32-10010/2009 от 20.04.2011, №А32-17353/2009 от 24.12.2010.
Отсутствие права собственности на компьютеры, на которых установлены жесткие диски с контрафактной продукцией, не исключает возможности использования юридическим лицом программ для ЭВМ в своей предпринимательской деятельности, поскольку они содержат информацию (папки с файлами), относящиеся к деятельности ОАО «Новокугультинское».
Кроме того, ответчик не представил договоры с правообладателями указанных программных продуктов, ни иные документы, свидетельствующие о правомерности использования экземпляров названных программных продуктов.
Представленные справка об исследовании от 28.01.2012 № 18И и заключение эксперта от 25.05.2011 № 307Э подтверждают факт использования ответчиком программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат истцу, являются допустимыми письменными доказательствами.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что представитель Лепехин Е.С. не имеет отношения к истцу закрытому акционерному обществу «1С Акционерное общество», г. Москва. В материалы дела представлена доверенность от 01.01.2012 на имя Лепехина Е.С., подписанная директором ЗАО «1С» Нуралиевым Б.Г. (л.д.29). Сведений о том, что данная доверенность отозвана и (или) признана недействительной ответчиком не представлено и у суда не имеется. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В материалы дела представлена копия из справочника цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на 1 квартал 201 1). Стоимость программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 146 000 руб., а стоимость «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB» составляет 25 000 руб. (л.д. 39-40).
В целях установления факта незаконного использования программ для ЭВМ разработана методика определения наименования программного продукта семейства «1С:Предприятие 7.7» по платформе и компонентам (л.д. 156-158).
Согласно справочнику цен на лицензионное программное обеспечение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по состоянию на 1 квартал 2011 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере, а именно: стоимость спорного программного продукта на момент выявления факта использования составляет «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» 146 000 руб. за один экземпляр, что в общем составляет 292 000 руб., соответственно, а двукратная стоимость - 584 000 руб. 00 коп., а стоимость «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB» за один экземпляр 25 000 руб. соответственно. Двукратная стоимость программного продукта составила 50 000 руб. Общая сумма ущерба, причиненная правообладателю составила - 317 000 руб. 00 коп.
Доказательств иной стоимости программ ответчиком не представлено. Ссылка на информацию, которую представители ответчика справочно получали в переписке по Интернету у представителей ЗАО «1С» надлежащими доказательствами не подтверждена и не может быть положена в основу контррасчета.
Суд проверил расчет взыскиваемой компенсации и признал его обоснованным, поскольку ответственность наступает за каждый факт незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика компенсации в пользу корпорации ЗАО «1С» в сумме 634 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.Взыскать с открытого акционерного общества «Новокугультинское», с. Новая Кугульта, ОГРН 1032601680418 в пользу закрытого акционерного общества «1С Акционерное общество», г. Москва, ОГРН 1027739405540 компенсацию в сумме 634 000 руб., а также 15680 руб. в счет возмещение расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
В.В. Безлепко
