АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 15 июня 2012 года Дело №А60-19195/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2012 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403 , ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Чойс" (ИНН 6674116595, ОГРН 1036605207308) о взыскании 63180 руб. при участии в заседании от истца: Маркова Н.А. - представитель, доверенность №1-6-6/279 от 01.11.2011г.; ответчик: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Российское авторское общество обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Гуд Чойс» о взыскании 63180 руб., в том числе: 31590 руб. -задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №52/09-РН-Е-Б от 2406.2009г., а также 15795 руб. - пени за период с 11.10.2010г. по 16.11.2011г. и 15795 руб. - штраф за непредставление отчета.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу спора не заявил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № 52/09-РН-Е-Б от 24.06.2009г. о публичном исполнении обнародованных произведений, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар истца, способом их публичного исполнения в помещении клуба «Питер», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бардина, 21, литер А, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренбы). В соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение на условиях договора.

Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество», заключая указанный договор, действует в соответствии с нормами раздела VII ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом, зарегистрированным в установленном порядке, как организация, управляющая правами на коллективной основе.

Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п. 1 ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) -свидетельство № РОК-01/08 от 24.12.2008г.

Согласно ч.5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п. 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора № 52/09-РН-Е-Б от 24.06.2009г., ежемесячное авторское вознаграждение в течение года, за исключением декабря, выплачивается в сумме 2106 руб. 00 коп., в декабре авторское вознаграждение составляет 3159 руб. Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее десяти календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Взятые на себя по лицензионному договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по авторскому вознаграждению за период с сентября 2010г. по ноябрь 2011г. составила 31590 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения 31590 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 лицензионного договора в случае нарушения обязательств по оплате авторского вознаграждения пользователем выплачивается обществу пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от полагающейся к выплате суммы.

На основании указанного положения истцом правомерно начислены ответчику пени за период с 12.10.2010г. по 16.11.2011г. в сумме 18916 руб. 47 коп. Расчет пеней уточнен в соответствии с правилами исчисления сроков, предусмотренными ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом окончания срока исполнения обязательства в отдельных периодах в нерабочий день.

Пунктом 2.5 лицензионного договора № 52/09-РН-Е-Б от 24.06.2009г. предусмотрена обязанность пользователя не позднее 10- календарных дней с даты окончания отчетного периода (каждого месяца) предоставлять отчет об использовании произведений по форме, являющейся Приложением №2 к договору; п. 2.6 договора за нарушение данного обязательства установлен штраф в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В связи с непредставлением отчетов истец начислил ответчику штраф за период с 11.10.2010г. по16.11.2011г. в сумме 284600 руб. 00 коп. Уточненная по тем же основаниям сумма штрафа составила за период с 12.10.2010г. по 16.11.2011г. 284000 руб.

Истец, признав, что заявленные им к взысканию пени и штраф не соответствует требованиям соразмерности и разумности, снизил сумму пеней до 15795 руб., штрафа - до 15795 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения и не представлены сведения об исполнявшихся в спорный период произведениях, то есть нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 2.2, 2.5 лицензионного договора, требования истца о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил, сумму задолженности не оспорил, о чрезмерности заявленных к взысканию сумм пеней и штрафа не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Понесенные истом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Чойс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 63180 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) руб., в том числе долг в сумме 31590 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто) руб., пени в сумме 15795 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. и штраф в сумме 15795 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http: //ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http ://17aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Л.Зорина