АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Ростов-на-Дону Дело № А53-19343/11 «05» марта 2012

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2012 Полный текст решения изготовлен « 05 » марта 2012 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соколовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акелла» ИНН 7704244888, ОГРН 1027704005560 к индивидуальному предпринимателю Уразовской Вере Ивановне ИНН 614312800316, ОГРН 309618328200026 о взыскании компенсации в сумме 180 000,00 руб. при участии: от истца: представитель Авраменко С.В. - по доверенности от 18 мая 2011. от ответчика - представитель Артемов Н.И - по доверенности от 22.12.2011. установил: общество с ограниченной ответственностью «Акелла» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Уразовской Вере Ивановне ИНН 614312800316, ОГРН 309618328200026 о взыскании компенсации в сумме 180 000,00 руб.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика непосредственно пояснил, что истец не доказал своих прав на некоторые видеоигры. В заседании объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 02.03.2012.

02.03.2012 заседание продолжено в прежнем составе, в присутствии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правообладателем мультимедийной продукции, в том числе видеоигр. В августе 2010 был выявлен факт реализации контрафактной продукции, исключительные права на которую принадлежат ООО «Акелла» и иным правообладателям в павильоне, расположенном по адресу: г. Новочеркасск, ул. Калинина, 73 «А»., принадлежащем ответчице, что подтверждается административным материалом. В частности, был установлен факт продажи видеоигр с признаками контрафактности: - с учетом уточнения истцом «Assassin,s Creed» -2 шт; «Assassin,s Creed 2» - 3 шт. «Dawn of War Chaos Rising@ - 1 шт.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010 ИП Уразовская В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Истец в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации представил суду расчет суммы компенсации за нарушение исключительных прав на шесть видеоигр в размере 180 000,00 руб.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания компенсации в размере 10 000,00 руб. за незаконное использование видеоигр. Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что предметом спора является взыскание с ответчика 200 000,00 руб. - суммы компенсации за нарушение авторского права истца в виде использования в коммерческих целях без надлежащей разрешительной документации и соглашения с правообладателем мультимедийной продукции: истцом «Assassin,s Creed» -2 шт; «Assassin,s Creed 2» - 3 шт. «Dawn of War Chaos Rising@ - 1 шт.

Основанием исковых требований истец указывает обстоятельства, установленные постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2010 по административному делу в отношении ИП Уразовской В.И., поступившему в суд из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО. Из указанного постановления суда следует, что 25.08.2010 года, в павильоне, расположенном по адресу, г. Новочеркасск, улица Калинина, 73 А, который принадлежит ИП Уразовской В.И., осуществлялась розничная торговля DVD - дисков с компьютерными видеоиграми. Согласно заключению эксперта № 2839 от14.09.2010 года, DVD - диски, изъятые в процессе проведения проверки имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей. Постановлением Первомайского районного суда ИП Уразовская В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа 10 000,00 руб. с конфискацией контрафактного товара.

В подтверждение наличия исключительных прав на использование программных продуктов - видеоигр, истец представил суду копии договоров о передаче исключительных авторских прав, заключенные между SWT Entertainment Ltd. и ООО «Акелла» № 19421 от 01.10.2009, № 19425 от 01.09.2010.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторского права являются литературные произведения (к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения). В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Законом.

Согласно статье 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, только если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Основным доказательством правомерности введения программных продуктов в гражданский оборот служит договор, документация, подтверждающая легальность происхождения программного обеспечения, документация, подтверждающая легальность закупки программного обеспечения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права. При этом пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела документы полностью подтверждают обоснованность и законность требований истца, в связи с чем. его требования подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика в заседании заявлено ходатайство о снижении суммы компенсации за незаконное использование объекта авторских прав, в обоснование ходатайства представлены документы: свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 17 февраля 2012 в подтверждение прекращения деятельности индивидуального предпринимателя; пенсионное удостоверение - в подтверждение получения пенсии в размере 2 668,83 руб., а также доказательства того, что Уразовская В.И. разведена, и никаких иных источников дохода кроме пенсии в настоящий момент у нее нет.

Суд рассмотрел ходатайство представителя ответчика и пришел к выводу о возможности снижения суммы компенсации за незаконное использование объекта авторских прав до 60 000, 00 руб. по 10 000,00 руб. за каждый объект авторского права -шесть игр: «Assassin,s Creed» -2 шт; «Assassin,s Creed 2» - 3 шт. «Dawn of War Chaos Rising@ - 1 шт.

При таких обстоятельствах, требования истца надлежит удовлетворить частично, в части взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование одного объекта авторского права в размере 60 000,00 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уразовской Веры Ивановны ИНН 614312800316, ОГРН 309618328200026 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акелла» (ИНН 7704244888 ОГРН 1027704005560) 60 000,00 руб. -компенсации за незаконное использование объекта авторского права - видеоигр; 6 300,00 руб. - госпошлины. В остальной части иска - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Б. Соколова