ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3382/12 Екатеринбург 25 мая 2012 г. Дело № А50-16089/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Лазарева С.В., Столярова А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Станислава Станиславовича (ОГРНИП: 310590703500060, ИНН: 590772563249; далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 по делу № А50-16089/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя -Иванова Ф.С. (доверенность от 16.11.2011 серии 59АА № 0464049).

Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН: 1077758846758, ИНН: 7701738590; далее - общество «Калипсо») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав - аудиовизуального произведения (кинофильма) «Каникулы строгого режима» в размере 100 000 руб., судебных расходов, состоящих из почтовых расходов в сумме 58 руб. 35 коп., расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 220 руб., государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 руб.

Решением суда от 20.10.2011 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования общества «Калипсо» удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества «Калипсо» взыскана компенсации за нарушение авторских прав в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в сумме 35 руб. 01 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 220 руб. , расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о дате и времени судебного разбирательства. Заявитель жалобы указывает, что с 29.03.2011 по 06.04.2011 он находился в ИВС города Перми, а с 06.04.2011 в СИЗО № 1 города Перми. Предприниматель также полагает, что факт незаконного использования ответчиком аудиовизуального произведения «Каникулы строго режима» не доказан, так как данный диск не был продан, из протокола изъятия следует, что названный диск был помещен в витрину и не снабжен ценником. Заявитель жалобы указывает, что основным видом деятельности предпринимателя является продажа компьютером и комплектующих к ним, диски необходимы для проверки их работы, предпринимателю не было известно о том, что данный диск является нелицензионным. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, при определении размера компенсации судами не учтен принцип соразмерности и разумности.

В представленном отзыве общество «Калипсо» возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.10.2006 между закрытым акционерным обществом «Дирекция Кино» (заказчик) и Пименовым (Кивиновым) А.В. (автор) заключен договор на создание литературного сценария и передачу прав на его использование № АД-15/06, согласно которому заказчик заказывает, а автор создает литературный сценарий для постановки по нему телевизионного фильма под условным названием «Каникулы строгого режима», состоящего из 2-х серий по 52 минуты каждая и/или кинофильма, длительностью не менее 104 минуты.

В силу п. 1.2 договора в его рамках автор передает заказчику все исключительные имущественные права на использование сценария и фильма всеми и любыми способами, в том числе указанными в п. 1.2.1-1.2.12 договора.

Между закрытым акционерным обществом «Дирекция Кино» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинобаза» (изготовитель) заключен договор на изготовление и поставку аудиовизуального произведения и предоставления прав на его использование от 09.04.2007 № ПД-6/07. Согласно данному договору заказчик заказывает, а изготовитель создает и поставляет заказчику аудиовизуальное произведение длительностью не менее 120 минут под рабочим названием «Каникулы строгого режима» (Фильм), по сценарию, созданному А.В. Кивиновым. Исключительные права на использование сценария на момент подписания договора принадлежат заказчику в объеме, достаточном для исполнения предмета договора от 09.04.2007 № ПД-6/07.

В силу п. 1.2 названного договора изготовитель в его рамках передает заказчику все исключительные имущественные права на использование Фильма всеми и любыми способами, в том числе указанными в п. 1.2.1-1.2.3.16 договора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кинобаза» (работодатель) и Зайцевым И.Г. (работник) 09.04.2007 заключен трудовой договор № 28, по которому Зайцев И.Г. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Кинобаза» на должность режиссера фильма под рабочим названием «Каникулы строгого режима». Работа в обществе с ограниченной ответственностью «Кинобаза» является основным местом работы работника.

В соответствии с п. 11.1 , 11.3 трудового договора все произведения, программы, базы данных и иные объекты авторских прав, созданные работником в рабочее время, с использованием какой-либо информации, оборудования, материалов работодателя либо без такового в период действия настоящего трудового договора считаются созданными по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей. Исключительные имущественные права на использование служебного произведения, созданного работником в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, принадлежат работодателю бессрочно без ограничений или каких-либо изъятий с момента создания произведения (объекта авторских прав) или его части, любых материалов входящих в состав сборника (составного произведения). Работодатель может использовать созданное работником произведение по своему усмотрению без получения согласия работника на такое использование и без указания его имени, а также передавать такие права третьи лицам.

Между закрытым акционерным обществом «Дирекция Кино» (изготовитель) и индивидуальным предпринимателем Муратовым Р.Ф. (композитор) заключен договор от 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР об отчуждении исключительного права, в соответствии с которым изготовитель заказывает, а композитор обязуется создать совокупность оригинальных музыкальных произведений (Музыку) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма под условным названием «Каникулы строгого режима», режиссер И.Г. Зайцев.

В силу п. 1.1.1 договора композитор обязался передать изготовителю исключительное авторское право на использование музыки и исключительное право на объекты смежных прав (Исполнение и Фонограммы) в полном объеме, то есть исключительное право использовать Музыку, Исполнение и Фонограммы в любой форме и любым способом.

Согласно акту сдачи-приемки прав от 07.08.2009 работа по созданию оригинальных музыкальных произведений (Музыки) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма «Каникулы строгого режима» (Фильма) по договору от 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР выполнена и принимается на основании материала, представленного в электронном виде (носитель формата CD-R).

В соответствии с п. 1.1.1, 1.2 договора от 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР композитор отчуждает (передает), а изготовитель принимает все исключительные авторские права (в полном объеме) на использование Музыки и исключительные смежные права (в полном объеме) на использование Исполнения и Фонограммы, передаваемые по указанному договору, на весь срок охраны авторских прав и территории стран всего мира (независимо от срока действия и прекращения действия указанного договора).

В п. 4 акта сдачи-приемки прав от 07. 08.2009 композитор подтверждает, что с момента подписания данного акта, изготовитель вправе осуществлять и разрешать использование Музыки, Исполнения и Фонограммы, переданных в соответствии с условиями договора от 01.08.2008 № АД-01/08/08-КСР самостоятельно или предоставлять аналогичные права на использование Музыки, Исполнения и Фонограммы третьим лицам.

Между закрытым акционерным обществом «Дирекция Кино» (правообладатель) и обществом «Калипсо» (пользователь) заключен договор от 15.11.2007 № 01РП/07, в соответствии с которым правообладатель передает пользователю исключительные авторские права, указанные в п. 1.2.1-1.2.5, а пользователь принимает на себя обязательства по воспроизведению и распространению произведений вместе с рабочими материалами, перечисленных в соответствующих приложениях к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью, способами, в сроки и на территории, определенных договором.

По акту приема-передачи прав от 24.08.2009 (приложение № 1-9 к договору от 15.11.2007 № 01РП/07) и в соответствии с соглашением от 24.08.2009 № 1б к указанному договору (приложение № 3-9.1/3) правообладатель передал пользователю исключительное право (исключительную лицензию), предусмотренное п. 1.2 договора от 15.11.2007 № 01РП/07 в отношении аудиовизуального произведения - «Каникулы строгого режима», в том числе на носителях формата DVD, Blu-ray.

Министерством культуры Российской Федерации (государственный регистр кино- и видеофильмов) обществу «Калипсо» 10.09.2009 выдано прокатное удостоверение № 211044609 на киновидеофильм «Каникулы строгого режима» производства закрытого акционерного обществ «Дирекция Кино». Из данного прокатного удостоверения следует, что права на указанный фильм на территории России принадлежат обществу «Калипсо», категория прав проката - домашнее видео - Blu-ray, DVD. Срок действия проката до 24.08.2011.

Согласно материалам административного дела № 5-567/2010 мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми 15.09.2010 инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) совместно с оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 5 УВД по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) в присутствии понятых составлен протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, с участием предпринимателя. В соответствии со ст. 27.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ими произведен осмотр торговой точки по продаже DVD-дисков, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Васнецова, д. 7.

В ходе осмотра установлено, что торговая точка принадлежит предпринимателю (ОГРНИП: 310590703500060, ИНН: 590772563249), часы работы данной торговой точки с 10 ч 00 мин до 20 ч 00 мин, на момент осмотра данная торговая точка открыта, предприниматель обслуживает покупателей. На момент осмотра в продаже находятся диски формата DVD, на которых отсутствует установленная информация. Данные DVD-диски расположены на стеклянной витрине, не снабжены ценниками. В протоколе, в том числе, указано, что на полиграфической упаковке и экземпляре DVD-диска с фильмом «Каникулы строгого режима» отсутствуют сведения о правообладателе, изготовитель - общество с ограниченной ответственностью «Вальмонт» (Россия, Москва, Каширское шоссе, д. 154), лицензия МПТР России ВАФ № 77-191 в количестве 1 штуки по цене 120 руб. за 1 штуку. Фото- и видеосъемка в ходе осмотра не проводилась.

С места осмотра изъяты DVD-диски в количестве 10 штук, упакованы в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатаны печатью № 1 ОМ № 5 УВД по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) с подписями понятых, должностного лица, способом, исключающим несанкционированный доступ. Составлен протокол изъятия от 15.09.2010.

Протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, и протокол изъятия от 15.09.2010 подписаны предпринимателем без возражений.

В объяснении от 15.09.2010 Иванов С.С. указал, что является предпринимателем с 04.02.2010, занимается продажей компьютеров, программного обеспечения, DVD-дисков. Торговая точка находится по адресу: г. Пермь, ул. Васнецова, д. 7, в торговом центре на 2-м этаже. Пояснил, что изъятые у него DVD-диски закупает на центральном рынке, адрес не знает, 4-х этажное здание со стороны металлорынка, о контрафактности DVD-дисков не знал. Указал, что данные DVD-диски продает за 120 руб. за 1 штуку.

Инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) на предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 16.09.2010 № 59 07 00 2933, которым установлено, что предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением от 15.10.2010 по делу № 5-567/2010 мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Ссылаясь на то, что предпринимателем были неправомерно использованы результаты интеллектуальной деятельности, правообладателем которых он не является, на аудиовизуальное произведение (кинофильм) «Каникулы строгого режима», общество «Калипсо» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом, вправе в на основании п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судами установлено, что общество «Калипсо» обладает исключительными имущественными правами на аудиовизуальное произведение - кинофильм «Каникулы строгого режима». Факт нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца подтверждается материалами административного дела № 5-567/2010 мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района города Перми.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя в пользу общества «Калипсо» компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Довод предпринимателя о том, что факт незаконного использования ответчиком аудиовизуального произведения «Каникулы строго режима» истцом не доказан, так как диск с данным произведением не был продан, судами рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу ( п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной деятельности»).

Ссылка заявителя жалобы на то, что размер компенсации не соответствует закону, подлежит отклонению с учетом того, что при определении указанного размера судом первой инстанции приняты во внимание принципы разумности и соразмерности, а также характер нарушения прав истца, компенсация за нарушение исключительного права уменьшена и взыскана судом в размере 60 000 руб.

Доводы предпринимателя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был предметом исследования суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и сделанных на их основании судами выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 по делу № А50-16089/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Станислава Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий Э.М. Маликова Судьи С.В. Лазарев

А.А. Столяров