ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир Дело №А43-30519/2011 28 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу № А43-30519/2011, принятое судьёй Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (ОГРН 5077746345100, ИНН 7714687046, г. Москва, ул. Садовническая, 72, стр.1, офис 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН 1095259005093, ИНН 5259085280, г. Нижний Новгород, ул. Черняховского, 13) о взыскании 160 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда; от ответчика - представителя Шуина С.А. по доверенности от 28.02.2012 сроком действия один год, установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (далее -ООО «Новый Диск») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее - ООО «Гармония») о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав за нарушение авторских прав на 8 выпусков анимационного сериала «WinX Club Школа Волшебниц», составляющих первый, второй, третий и четвертый сезоны сериала.

Решением от 31.01.2012 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 5800 руб. расходов по уплате государственной пошлине, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гармония» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не представлены доказательства того, кем приобретен диск, кем подписан товарный чек, каким образом осуществлялась сохранность диска до приобщения его к материалам дела, а также доказательства контрафактности приобретенного диска и наличия на нем каких-либо аудиовизуальных произведений, их наименование и количество. Как пояснил податель апелляционной жалобы, по адресу, указанному в исковом заявлении, его торговой точки не имеется, контрольно-кассовая техника в ООО «Гармония» отсутствует, товарные чеки заполняются лично директором общества и на них ставится печать общества, а не штамп.

Представитель ООО «Гармония» в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

ООО «Новый Диск», извещенное о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие его полномочных представителей.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.03.2009 между компанией «Блэкет Энтерпрайзис Лимитед» (лицензиаром) и ООО «Новый Диск» (лицензиатом) заключен лицензионный договор, по условиям которого последнему предоставлены имущественные права на перевод на язык, воспроизведение на носителях, распространение на носителях на территории, продвижение видеопродуктов, сроком действия 38 месяцев (с 27.03.2009 по 26.05.2012).

Перечень объектов согласован сторонами в приложении №1 к договору, а именно: видео для домашнего использования - Винкс Клаб первый, второй, третий и четвертый выпуски - 104 эпизода, каждый примерно по 24 минуты.

24.01.2011 ООО «Гармония» в торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Комсомольская, 2, ТЦ «Карусель», магазин «Техно Сфера», реализован диск DVD, содержащий 8 выпусков анимационного сериала под наименованием «WinX Club Школа Волшебниц», 4 сезона (полная версия). Покупка указанного диска осуществлена представителем истца.

В подтверждение данного обстоятельства ООО «Новый Диск» представлены товарный чек от 24.01.2011 на сумму 94 руб., диск формата DVD.

ООО «Новый Диск», считая, что подобное распространение видео-продукта нарушает его исключительные права на указанное произведение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором (абзац 2 пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец в подтверждение факта наличия у него имущественных прав на распространение видео продукта - анимационного сериала под наименованием «WinX Club Школа Волшебниц», составляющего первый, второй, третий и четвертый сезоны, представил в материалы дела лицензионный договор от 27.03.2009, приложение к нему №1 и дополнительное соглашение №1.

Данный договор удостоверяет факт передачи лицензиаром (компанией «Блэкет Энтерпрайзис Лимитед») лицензиату (ООО «Новый Диск») видеопродукта в полном объеме и предоставление исключительных прав на использование произведений в соответствии с договором.

Из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», следует, что предложение к продаже произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Факт продажи ООО «Гармония» диска в формате формата DVD, содержащего 8 выпусков анимационного сериала под наименованием «WinX Club Школа Волшебниц», 4 сезона, подтверждается самими DVD-диском, товарным чеком от 24.01.2011, содержащим сведения о продаже диска и его наименовании - DVD диск «WinX школа волшебниц все 4 сезона (полная версия)» в количестве - 1 шт., по цене - 94 руб., а также дате продажи - 24.01.2011, штамп ООО «Гармония» с указанием его индивидуального номера налогоплательщика - 5259085280 и основного государственного регистрационного номера - 109525900509.

На купленном у ответчика диске имеются признаки контрафактности: на диске отсутствует информация о правообладателе.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права на распространение видеопродукта - анимационного сериала под наименованием «WinX Club Школа Волшебниц», составляющего первый, второй, третий и четвертый сезоны, истцом доказан.

ООО «Гармония», в свою очередь, не представило доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, предоставления ему истцом права на использование видеопродукта под наименованием «WinX Club Школа Волшебниц», что в силу пункта 3 статьи 1252, статей 1254, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец определил размер компенсации в сумме 160 000 руб. из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения - распространения 8 выпусков анимационного сериала «WinX Club Школа Волшебниц». Исходя из доказанности факта продажи контрафактного диска с вышеуказанным сериалом в торговой точке ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд обоснованно удовлетворил требование истца, снизив размер компенсации до 120 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Вопреки доводам заявителя, товарный чек от 24.01.2011 является надлежащим доказательством приобретения спорного диска в торговой точке ООО «Гармония».

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца подтверждается выдачей кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара.

То обстоятельство, что договор розничной купли-продажи заключен от имени ООО «Гармония», следует из товарного чека с указанием, ИНН и ОГРН общества и даты - 24.01.2011. Отсутствие печати общества на чеке не опровергает данный вывод.

О фальсификации товарного чека ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, в соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление на продажу спорного товара свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а следовательно, и совершении им действий, подпадающих под распространение произведения.

Кроме того, наличие у ответчика арендованных иных торговых площадей не опровергает законность вывода суда первой инстанции о доказанности реализации спорного диска в торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Комсомольская, 2, ТЦ «Карусель», магазин «Техно Сфера».

Иные доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 по делу № А43-30519/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Наумова

Судьи М.А. Максимова

О.Ю. Александрова