АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-9216/12 27-83 «29» марта 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2012 года Арбитражный суд в составе Председательствующего судьи Р.А. Хатыповой При ведении протокола секретарем Новиковым В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП Алексевнина А.В. (ОГРНИП 305525802600062, 603140, г. Нижний Новгород, ул. Даргомыжского, д. 3, кв. 31) к ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» (ОГРН 1027739437285, 105066, г. Москва, ул. Басманная С., д. 32, стр. 1А) 3-е лицо: ООО «Медиа-НН» о взыскании 25 000 руб. приняли участие: от истца: неявка от ответчика: Ивлиев А.Ф. - дов. от 03 августа 2011 года от 3-го лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб. Ответчик иск не признал.

Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

На основании п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Как усматривается из материалов дела, истец без согласия ответчика распространял диск формата МП3 с записью песен «Максим» путём розничной продажи в торговой точке, расположенной по адрес: г. Нижний Новгород, пр-т Гагарина, около д. 122.

В связи с нарушением авторских и смежных прав между истцом и ООО «Медиа-НН» были заключены договоры досудебного урегулирования № 13-09 от 17 июня 2009 года с суммой компенсации в размере 25 000 руб., №113-09 от 28 декабря 2009 года с суммой компенсации в размере 25 000 руб.

Согласно п. 2 договоров досудебного урегулирования истцом перечислена в виде компенсации общая денежная сумма в размере 50 000 руб. на счет третьего лица.

Истец утверждает, что дважды выплатил ответчику компенсацию за одно и то же нарушение авторских и смежных прав, в связи с чем, денежная сумма в размере 25 000 руб. является неосновательным обогащением.

Между тем, доказательств перечисления суммы компенсации в размере 50000 рублей ответчику, получения данной суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в полном объёме. Руководствуясь ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. 69, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Алексевнина А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.А. Хатыпова