АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http: //www. msk. arbitr. ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 21 мая 2012 года Дело № А40-46233/12 27-422

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. При ведении протокола секретарем Новиковым В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654, 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1) к ООО «КОМБАТ» (ОГРН 1077762188162, 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 84) о взыскании 287 735 руб. 36 коп. приняли участие: от истца: Кочевцева Н.И. - дов. от 11 января 2012 года от ответчика: неявка установил:

РАО обратилось с иском к ООО «КОМБАТ» о взыскании авторского вознаграждения в размере 112 320 руб., суммы пени и штрафа в размере 112 320 руб., компенсации в размере 34 560 руб., пени в размере 23 535 руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 8 755 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, на основании договора № 9101РН от 01 марта 2010 года о публичном исполнении обнародованных произведений РАО предоставляет ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения в помещении (на площадке) ресторана «Кельт», владельцем которого ответчик является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 125565, г.Москва, Ленинградское шоссе, д.84.

Согласно п. 6.1. договор был заключен на срок с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года.

Какого-либо уведомления об отказе от продления договора либо о его расторжении ответчик в соответствии с п.6.2 договора в РАО не направлял, в связи с чем договор автоматически продлен.

В соответствии с п. 2.1. договора, за право публичного исполнения произведений ответчик обязался в течение года ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 5 760 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

За право публичного исполнения произведений в декабре каждого календарного года ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение в размере 8 640 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора определенную в п. 2.1. договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с апреля 2010 г. по октябрь 2011 г.

07 апреля 2010 года Ответчик перечислил в РАО авторское вознаграждение в размере 5 760 руб. за март 2010 года.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с апреля 2010 г. по октябрь 2011 г. составила 112 320 руб.

8 соответствии с п. 2.4. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик по письменному требованию РАО выплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

РАО в адрес ответчика направило претензию № 6-1-9/6284 от 24 ноября 2011 года с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, штрафа и пени, которая оставлена без ответа.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года составляет 142 456 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 2.5. договора не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, ответчик обязался представлять РАО отчет пользователя, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору.

Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению отчетов пользователя за период с марта 2010 г. по октябрь 2011 г.

В соответствии с п. 2.6. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчета пользователя ответчик по письменному требованию РАО выплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств по договору в полном объеме.

Сумма штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов за период с марта 2010 года по октябрь 2011 года по состоянию на 26 марта 2012 года составляет 853 300 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая сумма задолженности с учетом снижения РАО размера пени и штрафа до суммы основного долга, составляет 224 460 руб. (сумма основного долга в размере 112 320 руб. + пени и штраф в размере 112 320 руб.)

Между сторонами 17 марта 2010 года было заключено соглашение о выплате компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии с п.1 соглашения ответчик обязуется выплатить РАО компенсацию за неправомерное использование произведений в помещении ресторана «Кельт» в размере 34 560 рублей и компенсирует судебные расходы (государственную пошлину) в размере 7 175 руб. Сумма компенсации ответчиком не оплачена.

Согласно п.3 соглашения в случае нарушения срока перечисления суммы компенсации, указанной в п.1 соглашения, ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы, причитающейся к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выплаты суммы компенсации в полном объеме.

Сумма пени за нарушение сроков перечисления компенсации, предусмотренной п. 2 соглашения, по состоянию на 26 марта 2012 года составляет 23 535 руб. 36 коп.

Доказательств перечисления денежных средств ответчиком в суд не представлено, таким образом, сумма авторского вознаграждения в размере 112 320 руб., сумма пени и штрафа в размере 112 320 руб., компенсации в размере 34 560 руб., пени в размере 23 535 руб. 36 коп. подлежит взысканию в судебном порядке. Ходатайств об уменьшении размера штрафных санкций от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1235 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМБАТ» (ОГРН 1077762188162, ИНН 7743666080, 125565, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 84) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403, 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1) сумму авторского вознаграждения в размере 112 320 руб., сумму пени и штрафа в размере 112 320 руб., компенсацию в размере 34 560 руб., пени в размере 23 535 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 8 755 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хатыпова Р.А.