АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 апреля 2012 года Дело № А40-24821/12 27-225 Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2012 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. При ведении протокола секретарем Новиковым В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «ОЛМА Медиа групп» (ОГРН 1037717002179, 129085, г. Москва, б-р Звездный, д. 21, стр. 3, пом I комн. 5) к ООО «АЙМОБИЛКО» (ОГРН 1087746095348, 115184, г. Москва, пер. Б. Овчинниковский, д. 16) 3-е лицо: Бушков Александр Александрович о взыскании 1 500 000 руб. приняли участие: от истца: Мартынов И.В. - дов. от 19 августа 2011 года, Стытько Л.М. - дов. от 22 марта 2012 года от ответчика: Колосов В.А. - дов. от 09 февраля 2012 года, Иванова О.В. - дов. от 09 февраля 2012 года от 3- го лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОЛМА Медиа групп» обратилось с иском к ООО «АЙМОБИЛКО» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 1 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 28 000 рублей, расходов на обеспечение доказательств в размере 13 800 руб. Иск основан на статьях 1252, 1301 ГК РФ. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен автор произведений Бушков А.А. Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Аналогичное положение содержится в ст. 1257 ГК РФ.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения.

Пунктом 1 и подпунктами 2, 11 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2007 года между истцом (издателем) и Бушковым А.А. (автором) был заключен договор №123-01-010/АД-07, в соответствии с п.1.1 которого автор передает издателю исключительное право использовать и разрешать использовать созданные им лично в соответствии с кратким синопсисом издателя литературные произведения на русском языке.

07 августа 2009 года между истцом (приобретателем) и Бушковым А.А. (автором) заключен договор №170/1 -010/АД-09, согласно которому автор создает и отчуждает приобретателю исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - произведения, элементы произведения, персонажи, созданные единоличным трудом автора.

Передача прав на произведения «Антиквар», «Сокровища Антиквара», «Последняя Пасха» подтверждается дополнительным соглашением от 01 июля 2009 года, актами приема-передачи и одобрения произведений от 16 марта 2008 года, 17 апреля 2008 года, 15 февраля 2009 года.

Судом установлено, что на интернет-сайте http://www.imobilco.ru, принадлежащем ответчику, были предоставлены до всеобщего сведения названные выше произведения А.А. Бушкова, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 15 августа 2011 года.

Доказательств того, что ответчиком до всеобщего сведения были доведены только фрагменты произведений, суду не представлено.

8 то же время суду не предоставлено доказательств публичного показа произведений, импорта оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, распространения произведения ответчиком путем продажи или иного отчуждения.

Согласно п..2 ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать компенсацию в размере 1 500 000 рублей, по 500 000 рублей за каждое произведение.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, за нарушение прав на три произведения суд определяет в размере 150 000 рублей, по 50 000 рублей за произведение. Установленный судом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Во взыскании расходов по обеспечению доказательств в размере 13 800 руб. суд отказывает истцу, исходя из отсутствия платежных документов в подтверждение понесенных расходов. Руководствуясь ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЙМОБИЛКО» (ОГРН 1087746095348, ИНН 77336339954, 115184, г. Москва, пер. Б. Овчинниковский, д. 16) в пользу ЗАО «ОЛМА Медиа групп» (ОГРН 1037717002179, ИНН 7717138164, 129085, г. Москва, б-р Звездный, д. 21, стр. 3, пом I комн. 5) компенсацию в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.А. Хатыпова