АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-445/2012

12 мая 2012 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сысуевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272, 125252, г. Москва, ул. Алабяна, д. 25/37) к индивидуальному предпринимателю Горохову Сергею Александровичу, п. Мятлево Износковского района Калужской области о взыскании 200 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца - представителя Усова В.А. по доверенности от 30.12.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горохову Сергею Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на использование музыкальных произведений в сумме 200 000 руб.

Определением от 17.04.2012 на основании ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца, приобщил в качестве вещественного доказательства компакт-диск в формате МР3 «Жека».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2011 по делу № А23-4733/2011, в котором судом было установлено об отсутствии у ответчика доказательств, подтверждающих наличие у него прав на распространение произведений (песен), содержащихся на реализованном им контрафактном компакт-диске формата МР3 «Жека»; на реализацию ответчиком в торговой точке индивидуального предпринимателя Горохова С.А. контрафактного компакт-диска в формате МР3 «Жека», содержащего 96 музыкальных произведений (песен), из них исключительные права на использование 45 музыкальных произведений, принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», в том числе: «Черный ворон», «Гололед», «Цыганка», «Тук-тук», «Крапива», «Чемоданчик», «Братва», «Колея», «Сказочный лес», «Фотокарточка», «Не зови назад», «Бродяга», «Сосны-кедры», «Коля, Коля, Коленька...», «Лагеря», «Я как осенний лист», «Омут», «На дело», «Пилят Пилы», «Моя весенняя Москва». Заявил ходатайство о возвращении истцу из материалов дела купленного компакт диска в формате МР3 «Жека» после вступления в законную силу судебного акта которым будет завершено рассмотрение спора по существу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования сведений о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети «Интернет», в судебное разбирательство не явился.

В отзыве на иск, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 03.05.2012, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на недопустимость повторного обращения в арбитражный суд с иском, поскольку компенсация за нарушение исключительных прав была взыскана по делу № А23-4733/2011; что при рассмотрении спора в рамках дела № А23-4733/2011 судом первой и апелляционной инстанции не исследован оригинал видеозаписи, аппаратура с помощью которой производилась видеосъемка, не вызывались свидетели, которые располагали сведениями о фактических обстоятельствах дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании авторского договора № А4-0907 от 09.07.2004, заключенного между закрытым акционерным обществом «Классик Компани» (издатель) и Григорьевым Евгением Геннадьевичем (автор) компания приобрела все исключительные имущественные авторские права, указанные в ст. 16 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к настоящим договорам, для обладания ими на территории всего мира. Исключительно издатель имеет право использовать или разрешать использовать произведения.

30.04.2008 между ООО «Классик Партнер» (лицензиат) и ЗАО «Классик компани» (лицензиар) заключен лицензионный договор №А-3004 по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату право на использование произведений.

Согласно условиям названного договора от 09.04.2004 № А4-0907 и на основании лицензионного договора от 30.04.2008 №А-3004 ООО «Классик Партнер» принадлежит в числе прочих прав право на воспроизведение и распространение поименованных в исковом заявлении 20 музыкальных произведений (песен), содержащихся на спорном компакт-диске формата МР3 «Жека».

В силу п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

С учетом положений ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения, поскольку размещение товара на витрине следует расценивать как публичную оферту.

Судом установлено фактическое наличие на контрафактном диске музыкальных произведений (песен), исключительные права на распространение которых принадлежат ООО «Классик Партнер», путем прослушивания диска в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2011 по делу № А23-4733/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, было установлено, что компакт-диск форма МР3 «Жека», распространенный в торговой точке индивидуального предпринимателя Горохова С.А., расположенной по адресу: Калужская область, г. Медынь, пр-т Ленина, д.8, содержащего более 96 музыкальных произведений (песен), на 25 из которых исключительные права принадлежат ООО «Классик Партнер» на основании авторских договоров от 24.10.2006 № А-6-2410, от 18.05.2004 № А4-1805: «-40 с ветерком», «Тебя я помню наизусть», «Журавли», «Капитал», «Уйду к цыганам», «Адвоката требую», «Глаза бедовые», «Трескоеды, Трескоедки», «Листопады», «Гаманцы - карманчики», «Здесь в лагерях», «Фантики», «Infro», «Дождь», «Синеглазые озера», «Одинаковые сны», «Кукушка», «Жребий», «Мать ждет», «Попутчица», «Письмо», «Лебеда», «Матросская тишина», «Скоро, скоро», «Кормилец», является контрафактным; что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на распространение произведений (песен) вышеуказанных песен. С индивидуального предпринимателя Горохова С.А. в пользу ООО «Классик Партнер» взыскана компенсация в сумме 250 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого обстоятельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает в полной мере доказанным факт продажи индивидуальным предпринимателем Гороховым С.А. в торговой точке, расположенной по адресу: Калужская область, г. Медынь, пр-т Ленина, д. 8 контрафактного диска формата MP3 «Жека», содержащего 20 музыкальных произведений (песен), перечисленных в исковом заявлении, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 ГК РФ).

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении настоящего иска в суд ООО «Классик Партнер» опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ООО «Классик Партнер» требование о взыскании 200 000 руб. - компенсации за незаконное использование произведений (по 10 000 руб. за каждое произведение) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств, поименованных в исковом заявлении, содержащихся на реализованном ответчиком контрафактном компакт диске.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горохова Сергея Александровича, пос. Мятлево Износковского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва, компенсацию в сумме 200 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», г. Москва вещественное доказательство - компакт диск формата МР3 «Жека» после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись

Ю.В. Архипов