АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело №А14-3966/2012 17 мая 2012г. Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012г. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» (ОГРН 1025403649127), г.Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (ОГРН 1093668052411), г.Воронеж, о взыскании 120000 руб. при участии в заседании: от истца - Бутусов М.С., представитель по доверенности от 15.02.2012, ответчик - не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» (далее - истец, ООО Фирма «Мелодия») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (далее - ответчик, ООО «БизнесСтар») о взыскании 120000 руб., в том числе 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений Алены Мираж «Ночь», «Любовь (Последний раз)», «Мне надоело так жить» (по 20000 руб. за каждое музыкальное произведение с текстом) и 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав (по 20000 руб. за каждую вышеуказанную фонограмму).

В судебное заседание 15.05.2012 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 16.07.2001 между автором музыкальных произведений с текстом Фатьяновым Денисом Витальевичем (правообладатель) и ООО Фирма «Мелодия» (издательство) заключен авторский договор о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом №16.07.2001-А, в соответствии с которым Фатьянов Д.В. передал истцу исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом («Так не будет с другим», «Любовь (Последний раз)», «Сон», «Лети за мной», «Мне надоело так жить», «Точка невозврата», «Ночь», «Я делю тебя с ней», «Забудь меня...»), указанных в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Использование музыкальных произведений с текстом означает право истца по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении музыкальных произведений с текстом все действия, указанные в статье 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а именно: - воспроизводить музыкальные произведения с текстом на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видеокассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы МР3, МР4) и другие; - распространять экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее; - импортировать экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом в целях распространения; - размещать (воспроизводить) музыкальные произведения с текстом в сети Интернет или аналогичных сетях; - передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю музыкальные произведения с текстом, если используемые для такой передачи музыкальные произведения или не были ранее переданы в эфир, или не осуществляются с использованием записи; - право на переработку музыкальных произведений с текстом, создание их на основе нового, творчески самостоятельного произведения или внесения в него изменений, не представляющих собой его переработку, компилирование и составление любых сборников музыкальных произведений, а также иными способами, указанными в статье 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исключительные авторские права по настоящему договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и распространяются на территорию всех стран Мира без исключения.

Согласно п.1.3 договора максимальный тираж по договору составляет 100000000 руб. (сто миллионов) экземпляров на любых видах носителей.

В соответствии с п.3.1 договора Фатьянов Д.В. гарантирует, что ему принадлежат все исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, указанных в приложении №1 к настоящему договору, и что на момент заключения настоящего договора он не связан каким-либо договором или соглашением с третьими лицами.

Исключительные авторские права переходят от правообладателя к издательству в момент подписания сторонами настоящего договора. Договор заключен сроком до 16.07.2015 (пп.1.4, 6.1 договора).

В соответствии с условиями п.2.3. договора издательство обязано защищать полученные по настоящему договору исключительные авторские права от незаконного использования третьими лицами любыми дозволенными законом способами.

16.07.2001 между Фатьяновым Денисом Витальевичем, являющимся производителем фонограмм (правообладатель), и ООО Фирма «Мелодия» (издательство) заключен договор о передаче исключительных смежных прав №16.07.2001-СМ, по которому Фатьянов Д.В. передал истцу исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложении №1 к договору («Так не будет с другим», «Любовь (Последний раз)», «Сон», «Лети за мной», «Мне надоело так жить», «Точка невозврата», «Ночь», «Я делю тебя с ней», «Забудь меня...»), являющемся его неотъемлемой частью.

Использование фонограмм произведений и исполнений означает право истца по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении фонограмм произведений и исполнений все действия, указанные в статьях 37, 38 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а именно: - воспроизводить фонограммы на любых видах материальных носителей (аудиокассета Мс, оптический компакт-диск CD, DVD, видеокассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы МР3, МР4) и другие; - распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать обменивать, сдавать в прокат и так далее; - импортировать экземпляры воспроизведенных фонограмм в целях распространения; - размещать (воспроизводить) фонограммы и исполнения в сети Интернет или аналогичных сетях; - передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение, если используемые для такой передачи исполнения или не были ранее переданы в эфир, или не осуществляются с использованием записи (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора исключительные смежные права по настоящему договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и распространяются на территорию всех стран Мира без исключения.

Согласно п.1.3 договора максимальный тираж по договору составляет 100000000 руб. (сто миллионов) экземпляров на любых видах носителей.

В соответствии с п.3.1 договора Фатьянов Д.В. гарантирует, что ему принадлежат все исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложении №1 к договору, и что на момент заключения настоящего договора он не связан каким-либо договором или соглашением с третьими лицами.

Исключительные смежные права переходят от правообладателя к издательству в момент подписания сторонами настоящего договора. Договор заключен сроком до 16.07.2015 (пп.1.4, 6.1 договора).

В соответствии с условиями п.2.3. договора издательство обязано защищать полученные по настоящему договору исключительные смежные права от незаконного использования третьими лицами любыми дозволенными законом способами.

По акту приема-передачи от 16.07.2001, являющемуся приложением № 2 к договору №16.07.2001-СМ от 16.07.2001, Фатьянов Д.В. передал истцу фонограммы произведений и исполнений на носителе CD-r.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.04.2011 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г.Воронеж, ул.Маршака, 76, представителем истца был приобретен компакт-диск формата МР3 «XXXL ПОПУЛЯРНЫЙ РАЗМЕР УДОВОЛЬСТВИЯ №37 РУССКИЙ», содержащий фонограммы музыкальных произведений с текстом в исполнении Алены Мираж, исключительные авторские и исключительные смежные права на которые принадлежат ООО Фирма «Мелодия»: под № 043 - «Мне надоело так жить!», под № 084 - «Любовь (Последний раз)», под № 147 - «Ночь».

Поскольку ответчик, реализуя указанный компакт-диск, нарушил принадлежащие ООО Фирма «Мелодия» исключительные авторские и исключительные смежные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст.ст. 1270, 1317 ГК РФ распространение произведения, а также распространение записи исполнения путем продажи или иного отчуждения его (ее) оригинала или экземпляров является самостоятельным исключительным правом правообладателя.

Исключительные авторские и исключительные смежные права переданы автором Фатьяновым Д.В. истцу по договорам №16.07.2001-А от 16.07.2001 и №16.07.2001-СМ от 16.07.2001 соответственно.

Согласно ст.1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму любым не противоречащим закону способом, в том числе распространять фонограмму путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на распространение произведений Фатьянова Д.В.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ №122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом незаконное распространение диска с записью произведений путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском, отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.1301 ГК РФ, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта реализации ООО «БизнесСтар» контрафактного диска истцом представлен кассовый чек, содержащий наименование продавца, место нахождения торгового помещения, ИНН 3662149551, дату и время выдачи чека 28.04.2011 14:26, сумму покупки 80 руб., а также компакт-диск формата МР3 «XXXL ПОПУЛЯРНЫЙ РАЗМЕР УДОВОЛЬСТВИЯ №37 РУССКИЙ».

В соответствии со ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом кассовый чек от 28.04.2011 является документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора розничной купли-продажи. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования документально не оспорил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным факт распространения ответчиком контрафактного диска, содержащего произведения Фатьянова Д.В., что свидетельствует о нарушении ответчиком прав ООО Фирма «Мелодия».

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120000 руб. - по 20000 руб. за каждый случай нарушения исключительных авторских и исключительных смежных прав на произведения Фатьянова Д.В. «Ночь», «Любовь (Последний раз)», «Мне надоело так жить».

Согласно разъяснениям, данным в п.43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 , абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

С учетом характера допущенного нарушения, наличия ранее совершенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2011 по делу №А14-6524/2011, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Фирма «Мелодия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4600 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтар» (ОГРН 1093668052411), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Мелодия» (ОГРН 1025403649127), г. Новосибирск, 120000 руб. компенсации, 4600 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. Судья В.И. Лукавенко

877_321967