ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5619/12

Москва 16 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОП7» (г.Москва) от 16.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2011 по делу № А09-3432/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП7» (г.Москва, далее - общество «ТОП7») к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» (г.Брянск, далее - общество «Компьютерные технологии») о взыскании 300 000 руб., в том числе 100 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на переработку одного фотографического произведения путем включения его в состав нового произведения, 100 000 руб. за

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). нарушение исключительного авторского права на воспроизведение одного фотографического произведения, 100 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на доведение одного фотографического произведения до всеобщего сведения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ИЦ «Аспект-Плюс» (г.Брянск, далее -общество «ИЦ «Аспект-Плюс»), индивидуальный предприниматель Ушкалов С.В. (г.Брянск, далее - предприниматель).

Суд установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2010 требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение от 12.08.2010 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 15.06.2011 в иске отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ТОП7» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Судами установлено, что в обоснование заявленных требований общество «ТОП7» ссылается на наличие у него на основании договора от 16.06.2009 № 6 исключительных прав на фотографические произведения с изображением модели модельного агентства «Модус Вивендис» Коробовой Е.С., которые нарушены ответчиком посредством несанкционированного размещения вышеназванного объекта исключительных прав на интернет-странице www.izumrud.brk.ru, принадлежащей ответчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество «Компьютерные технологии» является владельцем сервера, на котором размещен домен второго уровня - brk.ru и сайт www.izumrud.brk.ru, разработанный обществом «ИЦ «Аспект-Плюс» для предпринимателя и принадлежащий последнему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности, по причине недоказанности того, что ответчик был вовлечен в процесс передачи, хранения и обработки спорной информации, имел возможность контролировать и изменять содержание сайта www.izumrud.brk.ru.

Суды пришли к выводу о том, что ответственность за содержание размещенных на сайте спорных материалов с целью рекламирования ювелирных изделий, продажа которых осуществляется в магазинах, принадлежащих предпринимателю, должен нести именно владелец сайта -предприниматель, а не организация, являющаяся владельцем сервера, на дисковом пространстве которой размещен спорный сайт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче дела № А09-3432/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2011 по делу № А09-3432/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Е.Е.Борисова

Судья

Г.Д.Пауль