Справочная информация : Нормативные акты Судебная практика Мировая практика ГОСТы

Написать в службу поддержки

для начала работы с сервисом зарегистрируйтесь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Уфа Дело №А07-8793/ 2012 28 июня 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2012, решение изготовлено в полном объеме 28.06.2012.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрел в ходе судебного заседания, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью Сагитариус» (ОГРН 1070278000044) о взыскании авторского вознаграждения, пени при участии в судебном заседании: от истца - Заикин И.А. представитель по доверенности от 01.07.2011; от ответчика - Дабдина Т.А. представитель по доверенности от 30.01.2012;

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (ОГРН 1027739102654) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сагитариус» (ОГРН 1070278000044) о взыскании авторского вознаграждения в размере 15606 руб. за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 15606 руб. суммы авторского вознаграждения и 5386 руб. 76 коп. пени.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено его подписью. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15.08.2008 № 15, от 15.08.2008 № 16, а также на основании свидетельств от 24.12.2008 № РОК - 02/08, от 24.12.2008 № РОК-01/08, обладает следующими полномочиями: - осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции - п. 1 ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации; - осуществлять деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения - п. 2 ч. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», которая согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.10.1993 № 1607 является правопреемником упраздненного Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС), является уполномоченной (специально аккредитованной) государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения применительно к статьям 1242, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.05.2010 РАО, в лице директора Башкортостанского филиала (БФ) РАО Зимина Виктора Владимировича, действующего на основании Положения о БФ РАО и доверенности № 627 от 19.02.2010 и ответчик заключили Лицензионный договор № 0302/0039 ТО (далее - Договор), согласно которому истец предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар РАО, способом публичного исполнения как в живом исполнении так и с помощью технических средств или с помощью технических средств в помещениях, владельцем которых является Ответчик (в том числе и на правах аренды или субаренды), расположенных по адресу: 1) 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, д. 4 (ЦТиР «Мир»); 2) 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, д. 34 (ТРК «Семья»). Договор был заключен на срок с 01.05.2010 по 31.12.29010.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 36 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Письмом от 28.02.2012 за № 24 Ответчик просил РАО расторгнуть Договор в связи с закрытием торговых площадей.

Дополнительным соглашением от 29.02.2012 к Договору расторгли Договор с 01.03.2012.

Письмом от 28.02.2012 г. за № 25 Ответчик гарантировал погашение числящейся за ним задолженности по Договору в срок до 31.03.2012.

За публичное использование Обнародованных произведений Ответчик в силу п. 2.1 Договора обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2 134 руб. и 1684 руб. в месяц (согласно дополнительным соглашениям к Договору).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Однако ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за июнь 2011 года -февраль 2012 года, в результате его задолженность составила 15606 руб. (расчет приложен в материалы дела).

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения платы истцом начислены пени в размере 5386 руб. 76 коп. за период с 11.07.2011 29.02.2012.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 15606 руб. и согласился с начисленной суммой пени в размере 5386 руб. 76 коп.

Статьей ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Ответчик признал наличие задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 215606 руб. и согласился с начисленной суммой пени в размере 5386 руб. 76 коп.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 2.4 Договора требования истца о взыскании 15606 руб. суммы долга и 5386 руб. 76 коп. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (ОГРН 1027739102654) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сагитариус» (ОГРН 1070278000044) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (ОГРН 1027739102654) 15606 руб. суммы долга по авторскому вознаграждению, 5386 руб. 76 коп. пени, 2000 руб. возмещение расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья

Шагабутдинова З.Ф.