АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 11 апреля 2012 года Дело № А76-22788/2011 Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Б. Полич, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Геокадастр», г. Озёрск Челябинской области, о взыскании компенсации в сумме 30 000 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: Рогулина Г.А. - по доверенности от 20.02.2012 №149, личность удостоверена служебным удостоверением; от ответчика: Камагаева А.Н. - директора, полномочия подтверждены протоколом №1 от 01.10.2005, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск (далее также по тексту решения - истец, Управление Росреестра), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геокадастр», г. Озёрск Челябинской области (далее также по тексту решения ответчик, общество), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации за незаконное использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда при выполнении работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, в 10 м. на северо-восток от административного здания по ул. Ленина, д. 36А, гараж № 3538, в сумме 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 3-5, 66-68).

В качестве правового обоснования заявленных требований истцом приведены положения ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1253, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 05.04.2012 уполномоченный представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д. 143-145).

В судебных заседаниях 06.03.2012 и 05.04.2012 и письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика признал факт совершения правонарушения, просил снизить размер заявленной компенсации (л.д. 8487, 92, 143-145).

Исследовав письменные доказательства по делу, устные пояснения уполномоченных представителей истца и ответчика, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исследование фактических обстоятельств дела следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе контрольных мероприятий Управлением Росреестра по Челябинской области установлено, что ответчиком выполнены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, в 10 м. на северо-восток от административного здания по ул. Ленина, д. 36А, гараж № 3538.

Проведение кадастровых работ обществом «Геокадастр» подтверждено представленным в материалы дела межевым планом от 22.06.2010 (л.д. 6-21).

Как следует из раздела 2 листа № 3 указанного межевого плана, ООО «Геокадастр» при подготовке межевого плана использовало сведения о геодезической основе координаты пунктов государственной геодезической сети в системе координат МСК-74: рр733 и рр732 (л.д. 8).

Вышепоименованные координаты были использованы обществом для определения координат земельного участка при выполнении работ по межеванию земельного участка.

Использованные ответчиком при подготовке межевого плана координаты пунктов в системе координат МСК-74: рр733 и рр732, являются частью федерального картографо-геодезического фонда, что подтверждается выпиской из каталога координат и высот пунктов государственной геодезической сети и геодезической сети сгущения на Озёрский городской округ Челябинской области (л.д. 72-78).

В соответствии с пунктами 2.5 и 3.1. Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда (утверждена Приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 № 114-пр, далее также - Инструкция) предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора, материалы и данные фонда могут использоваться только в целях, указанных в разрешении на использование материалов и данных фонда.

Согласно п. 3.6. раздела 3 Инструкции материалы и данные фонда, выданные пользователям в виде копий и выписок, подлежат возврату или уничтожению пользователем в установленном порядке в соответствии с указанным в разрешении.

В соответствии с пунктом 10.9 Инструкции о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации ГКИНП-17-002-93, утвержденной приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 09.06.1999 № 86-пр, не допускается накопление координат и высот геодезических пунктов в информационных фондах предприятий.

Как видно из материалов дела, на момент выполнения геодезических работ (июнь 2010 года) у общества отсутствовало разрешение органа государственного геодезического надзора на использование вышеуказанных материалов и данных фонда.

Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции от 05.08.2002 № 114-пр ее действие распространяется на все органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждан и юридических лиц, предоставляющих в пользование и использующих материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда (далее - фонд).

Согласно пунктам 2.15-2.18 Инструкции от 05.08.2002 № 114-пр на основании разрешения организация-фондодержатель, указанная в разрешении, предоставляет материалы (данные) фонда пользователю после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы.

Материалы и данные фонда предоставляются пользователям на договорной основе.

Плата за пользование материалами и данными фонда, включающая в себя затраты на их создание и хранение, а также плата за услуги взимается в размере, устанавливаемом Федеральной службой геодезии и картографии России по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, на хранении в которых находятся материалы и данные фонда. Средства, полученные за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда, направляются на формирование и ведение федерального картографо-геодезического фонда.

Между тем, на момент выполнения вышеуказанных геодезических работ и использования при выполнении данных работ материалов и данных ФКГФ в виде координат пунктов геодезической сети у ответчика отсутствовало разрешение на их использование и договора на использование материалов ФКГФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также другие произведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» определено, что принадлежащим Российской Федерации исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии распоряжаются от имени Российской Федерации в пределах своей компетенции федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции для федеральных государственных нужд, в порядке, определенном актами Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с использованием результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности, и другими актами законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере геодезической и картографической деятельности (пункт 5.1.18 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457) - (далее -Положение).

На основании пункта 5.1.18 Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью, передачей геодезических и картографических материалов и данных в картографо-геодезические фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных.

В соответствии с пунктом 4 Положения Росреестр осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 1 Перечня материалов и данных, включаемых в состав федерального картографо-геодезического фонда (приложение к Положению о федеральном картографо-геодезическом фонде, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2000 № 669), технические отчеты, каталог координат и высот и другие материалы и данные по созданию, развитию и поддержанию в рабочем состоянии государственных нивелирных сетей, геодезических сетей всех классов и разрядов, гравиметрических фундаментальной и первого класса сетей, а также астрономических пунктов и пунктов базисных сетей, включаются в состав федерального картографо-геодезического фонда. Согласно межевому плану, ответчик при его подготовке использовал координаты пунктов триангуляции в системе координат МСК-74: Никольская № пункта 2308 и Белый хутор № пункта 2204, относящиеся ко 2 классу геодезической сети.

Координаты рр733 и рр732 пунктов государственной геодезической сети в системе координат МСК-74 в соответствии с пунктом 1 Перечня материалов и данных, включаемых в состав федерального картографо-геодезического фонда, являются составной частью государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации.

Обозначенные координаты использованы ответчиком при выполнении работ по межеванию земельного участка, воспроизведены без получения разрешения правообладателя в межевом плане на земельный участок расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, в 10 м. на северо-восток от административного здания по ул. Ленина, д. 36А, гараж № 3538, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Как указано в п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований Закона при использовании (распространении) объекта авторских прав.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков и имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Факт правонарушения суд считает доказанным.

Согласно разъяснениям п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

С учетом размера вознаграждения правообладателя, факта совершения правонарушения по двум пунктам координат (рр733 и рр732), а также того обстоятельства, что ответчиком в настоящем деле не представлено надлежащих доказательств несоразмерности, суд считает размер компенсации 30 000 рублей соразмерным характеру совершенного правонарушения, а требование Управления Росреестра по Челябинской области правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей.

Истец, как орган государственной власти, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст.333.37 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Управления Росреестра по Челябинской области удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геокадастр» (г. Озерск Челябинской области, ИНН 7422036537, ОГРН 1057410011460) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 30000 рублей 00 копеек - компенсацию за нарушение исключительных прав Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геокадастр» (г. Озерск Челябинской области, ИНН 7422036537, ОГРН 1057410011460) 2000 рублей 00 копеек - государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: С.Б. Полич

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 04 мая 2012 г.

Дело № А76-22791/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПАРАНГ», ОГРН 1047405501220, г. Копейск Челябинской области, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., при участии в судебном заседании: истца - представителя Рогулина Г.А., действующего по доверенности от 20.02.2012 №149, ответчика - директора Баландина Ю.К., действующего на основании решения единственного участника,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск, (далее - истец, управление), 01.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ГТАРАНГ», ОГРН 1047405501220, г. Копейск Челябинской области, (далее - ответчик, общество «НПФ «ГТАРАНГ»), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации за незаконное использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда при выполнении кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и его части, занятой объектом недвижимости, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Оборонная, 13, 1, в размере 30 000 руб. (л.д. 5-7).

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство от 03.05.2012 №10940 об изменении основания иска, в котором изменено только правовое основание заявленных требований (л.д. 60-62). Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение от 03.05.2012 (л.д. 86).

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы искового заявления с учетом изменения основания иска, а также письменных объяснений от 03.05.2012 №10939 (л.д. 64-65).

Ответчик факт нарушения исключительных прав Российской Федерации признал, пояснил причины допущенных нарушений, просил уменьшить сумму взыскиваемой компенсации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в иске, в ходе контрольных мероприятий истцом было установлено, что ответчиком были проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка и его части, занятой объектом недвижимости, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Оборонная, 13, 1.

Проведение кадастровых работ обществом «НПФ «ПАРАНГ» подтверждается представленным в материалы дела межевым планом регистрационный номер 7430/101/10-1685 от 05.10.2010, составленным 30.09.2010 (л.д. 11-31).

Как следует из раздела 2 листа №3 межевого плана ответчик при подготовке межевого плана использовал сведения о геодезической основе координаты пунктов государственной геодезической сети в системе координат МСК-74: 1 класса - «Тугайкуль» и 2 класса «Никольская».

Вышеназванные координаты были использованы обществом «НПФ «ПАРАНГ» для определения координат земельного участка при выполнении работ по межеванию земельного участка.

Таким образом, материалами дела установлено использование ответчиком при подготовке межевого плана координат пунктов триангуляции «Тугайкуль» и «Никольская» в системе координат МСК-74, являющихся частью федерального картографо-геодезического фонда, что подтверждается выпиской из каталога координат и высот пунктов геодезической сети и геодезической сети сгущения на Челябинский городской округ (л.д. 71) и на Копейский городской округ (л.д. 78).

В соответствии с п.п. 2.5 и 3.1 Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, утвержденной приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 № 114-пр, (далее - Инструкция №114-пр), предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора, материалы и данные фонда могут использоваться только в целях, указанных в разрешении на использование материалов и данных фонда.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия в сентябре 2010 г. действующего разрешения на использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда.

В судебном заседании ответчик пояснил, что координаты использованных пунктов стали ему известны в 2008 г. путем совершения правомерных действий и получения в установленном порядке разрешения.

Между тем, согласно п. 3.6 раздела 3 Инструкции №114-пр материалы и данные фонда, выданные пользователям в виде копий и выписок, подлежат возврату или уничтожению пользователем в установленном порядке в соответствии с указанным в разрешении.

В силу п. 10.9 Инструкции о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации ГКИНП-17-002-93, утвержденной приказом Роскартографии от 09.06.1999 № 86-пр и действовавшей до 15.10.2011, то есть в период проведения ответчиком кадастровых работ и составления названного выше межевого плана, не допускается накопление координат и высот геодезических пунктов в информационных фондах предприятий.

Следовательно, на момент проведения кадастровых работ (сентябрь 2010 г.) общество «НПФ «ПАРАНГ» действовало неправомерно, используя в изготовлении землеустроительного дела и описания границ земельного участка, координаты пунктов «Тугайкуль» и «Никольская», не имея соответствующего разрешения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод об обоснованности и доказанности исковых требований управления.

При обращении с настоящим иском в суд управление защищает исключительные права Российской Федерации, а потому в предмет доказывания по настоящему спору установление факта правообладания Российской Федерацией такими правами, наличие у истца полномочий на защиту прав Российской Федерации, факт и правомерность использования ответчиком материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, обоснованности размера взыскиваемой компенсации.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также другие произведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2004 № 726 «О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии» определено, что принадлежащим Российской Федерации исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии распоряжаются от имени Российской Федерации в пределах своей компетенции федеральные органы исполнительной власти, являющиеся государственными заказчиками по государственным контрактам на разработку, изготовление и поставку геодезической, картографической и топографической продукции для федеральных государственных нужд, в порядке, определенном актами Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с использованием результатов научно-технической деятельности и других объектов интеллектуальной собственности, и другими актами законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере геодезической и картографической деятельности (п. 5.1.18 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 (далее - Положение о Росреестре).

На основании п. 5.1.18 Положения о Росреестре Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью, передачей геодезических и картографических материалов и данных в картографо-геодезические фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных.

В соответствии с п. 4 Положения о Росреестре Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В силу п. 1 Перечня материалов и данных, включаемых в состав федерального картографо-геодезического фонда, являющегося приложением к Положению о федеральном картографо-геодезическом фонде, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2000 № 669, технические отчеты, каталог координат и высот и другие материалы и данные по созданию, развитию и поддержанию в рабочем состоянии государственных нивелирных сетей, геодезических сетей всех классов и разрядов, гравиметрических фундаментальной и первого класса сетей, а также астрономических пунктов и пунктов базисных сетей, включаются в состав федерального картографо-геодезического фонда.

Согласно п. 1.2 Инструкции №114-пр ее действие распространяется на все органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждан и юридических лиц, предоставляющих в пользование и использующих материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда.

На основании п.п. 2.15-2.18 Инструкции №114-пр на основании разрешения организация-фондодержатель, указанная в разрешении, предоставляет материалы (данные) фонда пользователю после предъявления пользователем документа о внесении соответствующей платы.

Материалы и данные фонда предоставляются пользователям на договорной основе.

Плата за пользование материалами и данными фонда, включающая в себя затраты на их создание и хранение, а также плата за услуги взимается в размере, устанавливаемом Федеральной службой геодезии и картографии России по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, на хранении в которых находятся материалы и данные фонда.

Средства, полученные за пользование материалами и данными федерального картографо-геодезического фонда, направляются на формирование и ведение федерального картографо-геодезического фонда.

Как следует из объяснений истца, при использовании материалов на законных основаниях ответчик должен был бы оплатить за данные координат каждого пункта по 857 руб., из которых 650 руб. - плата за пользование и 207 руб. - плата за подбор (л.д. 64-65).

Поскольку на момент изготовления межевого плана регистрационный номер 7430/101/10-1685 от 05.10.2010 у ответчика отсутствовало разрешение на использование (воспроизведение) координат пунктов триангуляции «Тугайкуль» и «Никольская» в системе координат МСК-74, относящихся соответственно к 1 и 2 классу геодезической сети, который включен в состав федерального картографо-геодезического фонда, то указанные координаты были использованы ответчиком при изготовлении межевого плана без получения разрешения правообладателя.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения является любое его использование независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

В случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Факт правонарушения суд считает доказанным.

При этом на основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков и имеет право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно разъяснениям п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

При определении размера компенсации суд исходит из однократного использования ответчиком координат пункта государственной геодезической сети, в представленном в материалы дела межевом плане, а также суммы 857 руб., подлежащей оплате ответчиком при законном использовании координат, в связи с чем, считает требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 666 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПАРАНГ» в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области компенсацию в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ПАРАНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Е.С. Четвертакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.