АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ульяновск Дело № А72-3095/2012 08 июня 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2012 года, решение в полном объеме изготовлено 08.06.2012 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г.Сыровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-3» о взыскании 120 500 руб. 00 коп. и об обязании предоставить сведения при участии в заседании представителей: от истца - до перерыва и после - Ж.М.Гирина, доверенность от 17.01.2012 года, паспорт; от ответчика - до перерыва - не явился, извещен (уведомление №28681); после перерыва - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-3» о взыскании 120 500 руб. 00 коп., составляющих: 47 250 руб. 00 коп. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право использования обнародованных произведений за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года включительно; 47 250 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа; 26 000 руб. 00 коп. - сумма штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации.

Протокольным определением от 04.06.2012 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.06.2012 года. Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области по электронному адресу: ulyanovsk.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено после перерыва 05.06.2012 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2009 года между Российской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО) (далее -Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Окна-3» (далее -Пользователь) заключен лицензионный договор № 1189/РН/09 о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков), согласно которому Общество предоставило Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении (на площадке), владельцем которой Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, 14, кафе «Окна-3» (п. 1.1).

Согласно п.2.1 договора за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 1 500 руб. 00 коп. ежемесячно (НДС не облагается). В период с 01 декабря по 31 декабря к размеру авторского вознаграждения применяется повышающий коэффициент 1,5. Сумма авторского вознаграждения за декабрь составляет 5 250 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора определенную в п. 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения за три месяца Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных в п. 2.2 настоящего договора, Пользователем выплачивается Обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В силу п. 2.4 договора Пользователь обязан предоставить Обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору. Указанные сведения должны быть предоставлены не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода - квартала.

В случае нарушения установленного п. 2.4 настоящего договора срока предоставления документации Пользователь выплачивает Обществу по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пунктов 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.07.2009 года и действует по 31.12.2009 года. Срок действия настоящего лицензионного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Такого уведомления ответчиком в адрес РАО направлено не было, следовательно, договор является действующим.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4 договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Российского Авторского Общества в арбитражный суд.

В силу ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 года, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 года.

Поскольку спорные правоотношения возникли после 31.12.2007 года, при рассмотрении данного спора суд применяет нормы части четвертой Гражданского кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1243 Гражданского кодекса организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (п.п. 1, 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1286 Кодекса по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (п. 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В силу п. 5 ст. 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

Согласно представленному суду расчету ответчик имеет перед истцом задолженность по авторскому вознаграждению в размере 47 250 руб. 00 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.12.2011 года (л.д. 8-9).

Поскольку не доказано иное, суд считает данное утверждение верным, а исковое требование в указанной части подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2.3 договора истец начислил ответчику пени в сумме 69 909 руб. 75 коп. Расчет договорной неустойки произведен истцом верно.

Истец самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую сумму договорной неустойки до 47 250 руб. 00 коп., что, соответственно, права ответчика не нарушает.

Поскольку обязательства ответчика по уплате авторского вознаграждения предусмотрена договором, а также п. 4 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по авторскому вознаграждению, а также пени в связи с его неуплатой подлежат взысканию с ответчика.

Также предметом спора является взыскание с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 2.5 лицензионного договора, за непредоставление сведений о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору (Отчет Пользователя).

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ответчиком Отчета Пользователя за 3 и 4 квартал 2011 года.

Таким образом, начисление штрафных санкций за несвоевременное предоставление Отчета Пользователя является правомерным. Расчет суммы штрафа произведен истцом полно и правильно.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить в адрес истца сведения по форме, приведенной в Приложении № 1 к лицензионному договору, за период 3 и 4 квартал 2011 года

Поскольку указанное требование основано на положениях п. 2.5 договора, суд находит его также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна-3» (ОГРН -1087328004136) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН - 1027739102654) 47 250 руб. 00 коп. - авторское вознаграждение за период с 01.07.2009 года по 31.12.2011 года, 47 250 руб. 00 коп. -договорную неустойку, 26 000 руб. 00 коп. - штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации за период 3, 4 квартал 2011 года, 8 615 руб. 00 коп. - государственную пошлину, всего взыскать 129 115 (сто двадцать девять тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Окна-3» (ОГРН -1087328004136) предоставить Отчеты пользователя за 3 и 4 кварталы 2011 года. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.М.Крамаренко