АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ульяновск Дело № А72-3092/2012 30.05.2012

Резолютивная часть решения объявлена: 25.05.2012. Полный текст решения изготовлен: 30.05.2012.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Дмитрия Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Михайловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Артефакт», Ульяновская область, р.п.Карсун о взыскании 133 650 руб. 00 коп. и об обязании предоставить сведения с участием представителей: от истца -Ж.М.Гирина, доверенность от 17.01.2012; от ответчика -не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артефакт» о взыскании 133 650 руб. 00 коп., составляющих: 44 550 руб. 00 коп. - авторское вознаграждение, 44 550 руб. 00 коп. -пени, 44 550 руб. 00 коп. - штраф за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года, а также об обязании ответчика предоставить сведения по форме, приведенной в Приложении №2 к Соглашению за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года включительно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 44 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (действовавшего до 01.01.2008 г.) в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

В пункте 2 статьи 45 этого же Закона предусмотрено, что автор может передать свои имущественные права организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, по письменному договору, а также по соответствующему договору с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.

Пунктом 4 ст. 46 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 организациям, управляющими имущественными правами на коллективной основе, предоставлено право от имени представляемых ими правообладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разделу 2 Устава Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" ее основным предметом деятельности является управление имущественными правами авторов или правопреемников авторов на коллективной основе (т.1 л.д. 16-17).

13.12.2007 между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (Общество) и ООО «Артефакт» (Пользователь) заключено лицензионное соглашение №392/о/07 о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров), в соответствии с которым Пользователь является владельцем помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, 15, Кафе «Артефакт», в котором осуществляется публичное исполнение произведений из Репертуара Общества, и признает условия настоящего лицензионного соглашения обязательными для выполнения.

Согласно п.2.1. соглашения за публичное исполнение произведений при бесплатном входе Пользователь обязуется ежемесячно выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 1 350 руб. 00 коп. ежемесячно (НДС не облагается).

В соответствии с п.2.2. соглашения сумму авторского вознаграждения, определенную в п.2.1. соглашения, Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого квартала.

Согласно пунктов 6.1., 6.2. - соглашение вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008. Срок действия настоящего лицензионного соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Доказательств расторжения лицензионного соглашения №392/о/07 от 13.12.2007 сторонами в материалы дела не представлено. Истец в материалы дела представил платежные поручения, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по лицензионному соглашению №392/о/07 от 13.12.2007.

По сведениям истца, ответчик за 2 квартал 2009 года не выплатил истцу авторское вознаграждение, предусмотренное заключенным соглашением.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Российского Авторского Общества в арбитражный суд.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 44 550 руб. 00 коп. - авторское вознаграждение за 2 квартал 2009 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 5.2. соглашения установлено, что в случае возникновения разногласий и споров между Обществом и Пользователем по вопросам, предусмотренным настоящим лицензионным соглашением или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их в претензионном порядке. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным представителем стороны-заявителя.

Претензия отправляется заказным письмом, или по телеграфу, или телефаксу, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование даты её отправления, либо вручается под расписку.

Сторона, получившая претензию, обязана сообщить стороне-заявителю о результатах рассмотрении претензии не позднее 20 календарных дней с даты получения претензии.

Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным представителем стороны получателя претензии.

Истцом в материалы дела представлена претензия №5/Г-80 от 16.07.2010, в которой истец требует погасить задолженность в сумме 4 050 руб. 00 коп. и пени в размере 3 365 руб. 55 коп. (л.д.68). Данная претензия была направлена в адрес ответчика 16.07.2010, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.07.2010 (л.д.70).

В определении от 04.05.2012 суд предложил истцу представить доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец иных документов в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление в части взыскания основного долга в сумме 4 050 руб. 00 коп. - авторское вознаграждение за 2 квартал 2009 года подлежит удовлетворению, в остальной части исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 40 500 руб. 00 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный соглашением досудебный порядок урегулирования спора.

Также истец просит взыскать с ответчика 44 550 руб. 00 коп. - пени, 44 550 руб. 00 коп. - штраф за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.3. соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего лицензионного соглашения, Пользователь уплачивает Обществу по его письменному требованию пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме.

За нарушение срока представления документации, установленного в п.2.2. настоящего лицензионного соглашения, пользователь выплачивает Обществу по его письменному требованию штраф в сумме 100 рулей за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по настоящему лицензионному соглашению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по соглашению о выплате авторского вознаграждения, то требование истца о взыскании договорной неустойки является законным и обоснованным. Однако, поскольку, как указано выше, истец в материалы дела в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования представил претензию №5/Г-80 от 16.07.2010 , свидетельствующую о том, что претензионный порядок соблюден истцом только в отношении взыскания пени в размере 3 365 руб. 55 коп., следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 3 365 руб. 55 коп.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 41 184 руб. 45 коп. и в части взыскания штрафа в размере 44 550 руб. 00 коп. за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец также просит об обязании ответчика предоставить сведения по форме, приведенной в Приложении №2 к Соглашению за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года включительно.

Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию об обязании ответчика предоставить сведения по форме, приведенной в Приложении №2 к Соглашению за период с 3 квартала 2009 года по 4 квартал 2011 года включительно, исковые требования в данной части в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в части взыскания удовлетворенных требований следует возложить на ответчика.

В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 8 731 руб. 47 коп. за оставленные без рассмотрения исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артефакт» (ОГРН -1047301151215, ИНН - 7326021376) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН - 1027739102654, ИНН -7703030403) 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) руб. 00 коп. - авторское вознаграждение за 2 квартал 2009 года, 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 55 коп. -договорную неустойку и 278 (двести семьдесят восемь) руб. 03 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН - 1027739102654, ИНН - 7703030403) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 731 (восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 47 коп. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья

Д.АЛеонтьев