АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ижевск Дело № А71-6206/2012 04 июня 2012 года Г30

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала, г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС», г. Ижевск о взыскании 14 857 рублей долга, 6 898 рублей 25 копеек пени, 14 857 рублей штрафа по лицензионному договору от 25.04.2011 № 0818/2014РН/11.

При участии в судебном заседании представителей: истца: Николаева Л.Я. - представитель (доверенность от 17.01.2012 № 4-6-9/22), ответчика: не явился (уведомление от 14.05.2012 № 155969), установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала (далее - РАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее - ООО «БАРС») о взыскании 14 857 руб. долга, 6 898 руб. 25 коп. пени, 14 857 руб. штрафа по лицензионному договору от 25.04.2011 № 0818/2014РН/11.

Исковые требования мотивированы следующим. РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. 25.04.2011 между РАО и ООО «БАРС» заключен лицензионный договор № 0818/2014РН/11. В нарушение условий договора ООО «БАРС» свои обязательства по оплате авторского вознаграждения в период с мая по декабрь 2011 года надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 14 857 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке пунктов 2.4 и 2.8 договора истец просит взыскать с ответчика 6 898 руб. 25 коп. пени, 14 857 руб. штрафа.

Представитель РАО исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «БАРС», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 14.05.2012), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 между РАО и ООО «БАРС» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0818/1014РН/11.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что РАО предоставляет ООО «БАРС» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар ООО «БАРС», способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) кафе «Старая мельница», владельцем которой ООО «БАРС» является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 3.

За предоставление права, указанного в пункте 1.1 договора, в течение года, за исключением декабря, ООО «БАРС» обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1 748 руб. За представленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора в декабре каждого календарного года ООО «БАРС» выплачивает РАО авторское вознаграждение в размере 2 621 руб. За отчетный период принимается календарный квартал. Установленную сумму авторского вознаграждения за три месяца ООО «БАРС» обязуется перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 договора, ООО «БАРС» обязуется представлять уполномоченному представителю РАО лично или, отправив в Приволжский филиал РАО заказным письмом с уведомлением о вручении за полненный, подписанный и скрепленный печатью ООО «БАРС» отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору (пункты 2.1, 2.2, 2.5 договора).

Неоплата ООО «БАРС» авторского вознаграждения в сумме 14 857 руб. за период с мая по декабрь 2011 года и непредставление отчета в период с 01.04.2011 по 31.12.2011 отчета, послужили РАО основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Направленная РАО 22.12.2011 претензия № 431 с предложением в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму долга, неустойки и представить отчеты оставлена ООО «БАРС» без удовлетворения.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления -управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009 № 5/29 организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату

Пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию (пункт 1 статьи 1237 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил, доказательств оплаты суммы долга и исполнения обязательств по представлению отчетов суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 14 857 руб. долга и понуждения представить отчет по форме, установленной в Приложении № 2 к договору, обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 1235, 1237 ГК РФ и условий лицензионного договора от 25.04.2011 № 0818/2014РН/11 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БАРС» обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, ООО «БАРС» выплачивает по письменному требованию РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период просрочки с 11.07.2011 по 29.03.2012 по обоснованному расчету истца составил 6 898 руб. 25 коп. Расчет неустойки (л.д. 10) судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Требование истца в части взыскания 6 898 руб. 25 коп. пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БАРС» обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5, 3.9 договора, ООО «БАРС» выплачивает по письменному требованию РАО штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока предоставления отчетов об использовании произведений составляет 51 300 руб. за период с 11.07.2011 по 29.03.2012. Вместе с тем истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему в порядке статьи 49 АПК РФ, самостоятельно уменьшил размер штрафа до суммы долга - 14 857 руб. Указанную сумму штрафа истец предъявил к взысканию с ответчика.

Требование истца в части взыскания 14 857 руб. штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, решил: 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», г. Ижевск (ИНН 1834042754, ОГРН 1081840000220) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала, г. Самара (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) 14 857 рублей долга, 6 898 рублей 25 копеек пени, 14 857 рублей штрафа, 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БАРС», г. Ижевск (ИНН 1834042754, ОГРН 1081840000220) предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала, г. Самара (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) отчет по форме, приведенной в Приложении № 2 к лицензионному договору от 25.04.2011 № 0818/2014РН/11 за период с 01.04.2011 по 31.12.2011. 1.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .

Судья

Н.Н. Погадаев