АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5 Р Е Ш Е Н И Е г. Тула Дело № А68-3838/12 Дата вынесения резолютивной части решения: «27» июня 2012 года Дата изготовления решения в полном объеме: «28» июня 2012 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Т. В. Алёшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замоткиной В.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (ИНН 7730138117, ОГРН 1027739319464) к индивидуальному предпринимателю Кувайскому Константину Эдуардовичу (ИНН 711201099692, ОГРНИП 304715028200042) о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм при участии: от истца - Кочетков Э.Л. по доверенности; от ответчика -не явился, извещен. Установил:

Закрытое акционерное общество «КВАДРО-ДИСК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кувайскому Константину Эдуардовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес» на общую сумму 50 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы произведений, входящих в альбом Михайлова Станислава Владимировича (творческий псевдоним «Стас Михайлов») «Позывные на любовь» на основании договора от 01.01.2008 № 127-СМ. 07.02.2012 в торговом пункте, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Кувайскому Константину Эдуардовичу, который находится по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Карла Маркса, магазин «Весна» ответчиком был реализован контрафактный диск формата МР3 «Стас Михайлов», содержащий выше указанные фонограммы произведений, чем нарушены исключительные смежные права истца и причинен ущерб в виде недополученных доходов. На диске отсутствует информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с тем, что от ответчика не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (пункт 2 статьи 1303 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В силу ст. 1308 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

01.01.2008 между Михайловым С.В., выступающим под псевдонимом Стас Михайлов (лицензиаром), и истцом (лицензиатом) был заключен договор № 127-СМ (далее - договор) о передаче исключительных смежных прав на фонограммы, указанные в приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм, указанных в приложениях к договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанные права и обязуется выплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждения.

В соответствии с приложением № 2 к договору лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на фонограммы, входящие в альбом «Позывные на любовь», в том числе, «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.

Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.

Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Использованием фонограммы считается в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных положений и статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, следует считать использованием исключительных прав в форме распространения.

В пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что с учетом положений ст. 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

07.02.2012 в торговом пункте, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Кувайскому Константину Эдуардовичу, который находится по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Карла Маркса, магазин «Весна» ответчиком был реализован контрафактный диск формата МР3 «Стас Михайлов», содержащий входящие в альбом «Позывные на любовь», фонограммы произведений «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес».

Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком от 07.02.2012 на сумму 1 20 руб., содержащим наименование ответчика, его ИНН, дату совершения покупки, товарный чек заверен печатью ответчика, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, содержащей сведения о приобретении указанного диска, а также диском в формате MP3 «Стас Михайлов», содержащим фонограммы произведений: «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес».

Представленный в дело диск является контрафактным, поскольку ответчику права на выпуск и распространение названных произведений и фонограмм правообладателем не передавались, компакт-диск не содержит сведения о лицензии, которые имеются на оригинальном диске. На купленном у ответчика диске отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия диска отлична от оригинала.

Факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на фонограммы, входящие в альбом «Позывные на любовь», в том числе фонограммы произведений «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес», подтвержден представленным в дело договором № 127-СМ от 01.01.2008.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных смежных прав истца на использование фонограмм произведений «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес» путем распространения контрафактного диска формата MP3 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик выше указанные обстоятельства не оспаривал, равно как не представил доказательств наличия у него права на распространение фонограмм произведений вышеуказанных произведений, либо получения согласия правообладателя на их распространение.

По смыслу ст. 1324 ГК РФ в ее взаимосвязи со ст. 1229 ГК РФ использование любым способом фонограммы без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законами.

В результате незаконного использования произведений, истцу наносится ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав предусмотрена статьями 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Для применения такой ответственности достаточным основанием является факт нарушения авторских и смежных прав.

Принимая во внимание, что обладатель исключительного права вправе требовать от нарушителя компенсации за каждое записанное на компакт-диске музыкальное произведение, а размер компенсации не может составлять менее десяти тысяч рублей за каждое произведение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 50 000 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кувайского Константина Эдуардовича в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на произведения «Без тебя», «Свеча», «За женщин всех», «Забудь», «Засыпает лес»; расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья

Т.В. Алешина