АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 года Дело № А40-4913/12 27-42 Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. При ведении протокола секретарем Новиковым В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Издательство ТЕРРА» (ОГРН 1027700181761, 127206, г. Москва, Чуксин туп., д. 9) к ООО «Торговый дом «Издательство Мир Книги» (ОГРН 1047796614590, 111024, г. Москва, Кабельная 2-я, д. 2, стр. 6) 3-е лицо: Беляева С.А. о защите авторских прав приняли участие: от истца: Абдурахманов В.С. - дов. от 01 ноября 2011 года от ответчика: Коновалов В.В. - дов. от 15 марта 2011 года от 3-го лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство ТЕРРА» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Издательство Мир Книги» (с учетом замены ответчика) о взыскании компенсации за незаконное издание произведений А.Беляева в размере 1 580 000 рублей (с учетом принятия размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ). Иск основан на статьях 1223, 1301 ГК РФ.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил применить срок исковой давности.

Дело в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие 3-го лица Беляевой С.А.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Аналогичное положение содержится в ст. 1257 ГК РФ.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения.

Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 года между истцом (лицензиатом) и Беляевой С.А. (лицензиаром) заключен лицензионный договор, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату права на использование произведений на условиях, предусмотренных договором, а лицензиат обязуется издать данное произведение не позднее срока, установленного договором, а также уплатить лицензиару вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором.

Факт передачи прав на произведения А.Беляева «Последний человек из Атлантиды» и «Властелин Мира» подтверждается приложением №1 к договору.

Судом установлено, что ответчиком была издана книга, содержащая указанные произведения.

Согласно п.2 ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплат компенсации: в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать компенсацию в размере 1 580 000 рублей (л.д.50, т.1), обосновывая размер компенсации стоимостью экземпляра произведения в размере 79 рублей, указанной на сайте ответчика.

Между тем, как видно, на сайте ответчика указана цена распространения книги А.Беляева «Последний человек из Атлантиды», «Властелин Мира».

Из материалов дела следует, что постановлением девятого ААС от 29 января 2012 года по делу А40-125163/10-15-1048 была уже взыскана с ответчика в пользу истца компенсация за распространение книги в размере 20 000 руб.

Поскольку иных сведений о стоимости экземпляра книги суду не представлено, суд при определении размера компенсации исходит из представленной ответчиком стоимости книги в размере 6 руб. 21 коп., по которой книга была передана ответчику от ОАО «НИЖПОЛИГРАФ».

Таким образом, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, за издание произведений в виде одной книги тиражом 10 000 экземпляров суд определяет в размере 124 200 рублей. Установленный судом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет ввиду непредставления ответчиком надлежащих доказательств того, что истцу о нарушении авторских прав стало известно в августе 2008 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Издательство Мир Книги» (ОГРН 1047796614590, ИНН 7722522961, 111024, г. Москва, Кабельная 2-я, д. 2, стр. 6) в пользу ООО «Издательство ТЕРРА» (ОГРН 1027700181761, ИНН 7725088333, 127206, г. Москва, Чуксин туп., д. 9) сумму компенсации в размере 124 200 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Издательство Мир Книги» (ОГРН 1047796614590, ИНН 7722522961, 111024, г. Москва, Кабельная 2-я, д. 2, стр. 6) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 726 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.А. Хатыпова