АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-46819/12 19-309 28 апреля 2012 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2012 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2012 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Е.А. Хайло, единолично, при ведении протокола помощника судьи М.Н.Есениной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» (ОГРН 1117799002452, г. Москва, ул. Селезневская, д.34, корп.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристаллит» (ОГРН 1117746373788, г. Москва, ул. Липецкая, д.45, корп.1, офис 3) о взыскании 300 000 руб. в заседании приняли участие: От истца - Жукова Л.В. дов-ть б/н от 21.03.2012г. Ответчик - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» (далее по тексту - НП «КРИСТАЛЛ АРТ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Кристаллит» (далее по тексту - ООО «Кристаллит», ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на картину «Зебра», изготовленную с использованием кристаллов «Сваровски» и 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве оснований заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пояснив, что НП «КРИСТАЛЛ АРТ» является правообладателем произведения искусства - картины «Зебра», изготовляемой с использованием кристаллов «Сваровски». По мнению истца, действия ответчика по размещению указанной картины на своем сайте, а также по продаже картины без разрешения правообладателя на воспроизведение и распространение данного произведения искусства, в отсутствие соответствующего договора между сторонами, нарушают исключительные права истца на указанный объект исключительного права.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил, иск по существу не оспорил, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Определением от 02.04.2012 г. участники процесса были извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, НП «КРИСТАЛЛ АРТ» является обладателем исключительного права на произведение искусства - картину «Зебра», изготовленную с использованием кристаллов «Сваровски», что подтверждается договором от 14.02.2012 г. №12-001 об отчуждении исключительного права на произведение, договором № 1/08/001 авторского заказа на создание служебного произведения изобразительного искусства от 28.07.2008 г., техническим заданием на создание произведение к договору №1/08/001 от 28.07.2008, актом приема-передачи выполненных работ от 04.08.20008 г. по договору № 1/08/001 авторского заказа на создание служебного произведения изобразительного искусства от 28.07.2008 г.,

В соответствии с договором от 14.02.2012 г. №12-001 об отчуждении исключительного права на произведения НП «КРИСТАЛЛ АРТ» приобрело исключительное право на вышеуказанное произведение искусства по цене 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.02.2012 г.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По утверждению истца, по его поручению Региональной общественной организацией потребителей «Центр защиты прав потребителей «НАШЕ ПРАВО» был произведен мониторинг по вопросу соблюдения законодательства о защите авторских прав субъектом предпринимательской деятельности, осуществляющим изготовление и розничную продажу картин посредством сайта, расположенного по адресу: hhtp://swarovsnki-style.ru/, в ходе которого было выявлено незаконное предложение к продаже картины «Зебра», изготовленной с использованием кристаллов «Сваровски».

Судом установлено, что 02 марта 2012 года одним из учредителей истца -ООО «МОДНАЯ ОДЕЖДА» была приобретена картина «Зебра», изготовленная с использованием кристаллов «Сваровски». Факт купли-продажи вышеуказанного произведения искусства подтверждается товарной накладной №5 от 12 марта 2012 г., платежным поручением от 01 марта 2012 года № 1, представленными в материалы дела.

Согласно представленному в материалы дела акту исследования картины изготовленной с использованием кристаллов «Сваровски» №12-И/НП-01 от 13 марта 2012 года, составленного РООО «Центр содействия авторских и смежных прав «АЛЬФА», представленное на исследование произведение «Зебра», является копией произведения «Зебра» при этом не соответствует оригинальным образцам продукции.

Истец, полагая, что подобное распространение картины нарушает его исключительные права на указанное произведение, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Истцу принадлежит право выбора способа защиты.

Истцом в данном случае выбрана компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, которая составляет 300 000 руб.

Данная норма не предусматривает право суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя из обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Факт нарушения ответчиком исключительного права правообладателя на распространение произведения искусства - картины «Зебра» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца к ответчику о выплате компенсации за нарушение исключительных прав суд признает правомерными.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому проверив стоимость права использования произведения, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за его правомерное использование, суд приходит к выводу, что истец доказал размер заявленной суммы компенсации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, 12, 1225, 1229, 1250, 1252, 1301 ГК РФ, руководствуясь статьями ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристаллит» (ОГРН 1117746373788, г. Москва, ул. Липецкая, д.45, корп.1, офис 3) в пользу Некоммерческого партнерства «Профильное объединение инкрустаторов, производителей картин и сувенирной продукции «КРИСТАЛЛ АРТ» (ОГРН 1117799002452, г. Москва, ул. Селезневская, д.34, корп.1) 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей) компенсации за нарушение исключительных прав на картину «Зебра», изготовленную с использованием кристаллов «Сваровски» и 9 000 руб. (девять тысяч рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А.Хайло