Справочная информация : Нормативные акты Судебная практика Мировая практика ГОСТы

Написать в службу поддержки

для начала работы с сервисом зарегистрируйтесь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва Дело № А40-24960/12 30 мая 2012 года 5-226 Резолютивная часть решения объявлена: 23.05.2012г. Полный текст решения изготовлен: 30.05.2012г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Тарасова Н.Н. при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Си Ди Лэнд Рекордс» (109028, г. Москва, Хохловский пер., дом 15, ОГРН 1037739662950, ИНН 7705399034, Дата регистрации: 06.02.2001 к ООО «Инфогрупп» (117556, Москва, Чонгарский бульвар, дом 4, 2, ИНН 7726577947, ОГРН 1077761053435) о взыскании 70 000 руб. 00 коп. компенсации при участии: от истца - Горбунова Г.С. по доверенности от 02.07.2011г. (после перерыва Сажнов А.А. по доверенности от 26.04.2012г.) от ответчика - неявка, извещен установил: что ООО «СиДи Лэнд Медиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Инфогрупп» о взыскании 70 000 руб. 00 коп. компенсации.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, полномочных представителей не направил, иск по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив письменные доказательства, внимательно выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, на основании лицензионного соглашения № 01/06-2010/МРЕК от 01.06.2011г., истец получил от ООО «Мистерия Рекордз» исключительные права на использование аудиовизуальных произведений (фонограмм): "Водопад", "Бессонница", "Лодка", "Черный Снегопад", "Что может человек", "Беги по небу", "Свои", "Слова", "Берега", "Ты опоздала", "Уходи красиво", "Я тебя не люблю", "Озеро надежды", входящих в альбом Григория Лепса "Водопад", а также исключительные права на использование аудиовизуальных произведений (фонограмм): "Крыса-ревность", "Лето", "Расскажи", "Падают листья", "Шелест", "Спокойной ночи, господа", "Медленный блюз", "На дальний берег", "Первый день рождения", "Приказ", "Ну и что", входящих в альбом Григория Лепса "Спасибо, люди". В силу ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основанием иска является распространение ответчиком без согласия истца аудиовизуальных произведений (фонограмм): "Водопад", "Бессонница", "Лодка", "Что может человек", "Берега", "Я тебя не люблю", входящих в альбом Григория Лепса " Водопад", а также аудиовизуального произведения (фонограммы): "Шелест", входящего в альбом Григория Лепса "Спасибо, люди", исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «СиДи Лэнд Медиа», что подтверждается следующими доказательствами: - товарным чеком ответчика от 23.01.2012 г. на сумму 150 руб.; - контрафактным диском формата МР3 c аудиовизуальными произведениями (фонограммами): 1. "Водопад", 2. "Бессонница", 3. "Лодка", 4. "Черный Снегопад", 5. "Что может человек", 6. "Беги по небу", 7. "Свои", 8. "Слова", 9. "Берега", 10. "Ты опоздала", 11. "Уходи красиво", 12. "Я тебя не люблю", 13. "Озеро надежды", 14. "Натали", 15. "Парус", 16. "Вьюга", 17. "Я тебе не верю", 18. "Она не твоя", 19. "Свои", входящих в альбомы Григория Лепса " Водопад" и "Спасибо, люди", отличающимся от лицензионных дисков внешним видом полиграфии упаковки, отсутствием сведений о правообладателе; - диском с видеосъемкой покупки контрафактного диска в торговой точке ответчика.

Имеющийся в материалах дела товарный чек подтверждает факт реализации ответчиком указанного истцом диска, поскольку на товарном чеке имеется наименование ответчика, ОГРН которого полностью совпадает с ОГРН, указанным в выписке из ЕГРЮЛ (распечатка с сайта ФНС в отношении ответчика). Отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности распространения им дисков с указанными произведениями.

В результате незаконного использования аудиовизуальных произведений (фонограмм): 1. "Водопад", 2. "Бессонница", 3. "Лодка", 4. "Что может человек", 5. "Берега", 6. "Я тебя не люблю", входящих в альбом Григория Лепса " Водопад", а также аудиовизуального произведения (фонограммы): 1. "Шелест", входящей в альбом Григория Лепса "Спасибо, люди", исключительные права на которые принадлежат истцу, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании 70 000 руб. компенсации, однако, суд, исходя из разового характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств ввода истцом в гражданский оборот на возмездной основе оспариваемого обьекта интеллектуальной собственности, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

В силу изложенных доводов, руководствуясь ст.ст. 4, 44, 63, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфогрупп» (117556, Москва, Чонгарский бульвар, дом 4, 2, ИНН 7726577947, ОГРН 1077761053435) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Рекордс» (109028, г. Москва, Хохловский пер., дом 15, ОГРН 1037739662950, ИНН 7705399034, Дата регистрации:

06.02.2001) 52 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 0 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Н.Тарасов

5191689