АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-22479/12 19-203

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 23 мая 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Е.А. Хайло, при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации ДиВиДи издателей (ОГРН 1037714017736, г. Москва, ул.Нижняя Масловка, д. 3, стр. 6) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фидел Солюшнс» (ОГРН 1047796655170, г. Москва, 1-й Голутвинский пер., д. 6) о взыскании 104 100 руб. при участии: от истца - представитель Кубышкин А.В. - дов. № 1 от 10.01.12г. от ответчика - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении предмета иска, Ассоциация ДиВиДи издателей обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Фидел Солюшнс» о взыскании суммы в размере 104 100 руб., состоящую из задолженности, согласно Приложения № 5 от 01.06.2011 года к Договору № 1911-2010-1 от 19 ноября 2010 года, в размере 100 000 руб. и штрафа в размере 4 100 руб. за период с 15.12.2011 г. по 25.01.2012 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.05.2012 принят отказ истца от требования в части взыскания штрафа согласно п. 5.7 договора, в данной части производство по делу прекращено.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, гл. 9, 13 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик обоснованные возражения на иск или письменный отзыв не представил.

Суд, на основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Ассоциацией ДиВиДи издателей (Лицензиар) и ООО «Фидел Солюшнс» (Лицензиат) 19 ноября 2010 года был заключен Лицензионный договор № 19-11-2010-1.

В соответствие с п. 8.1. договора, договор вступает в силу в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение двух лет. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не объявит в письменной форме о прекращении действия договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия.

Условиями Лицензионного договора предусмотрено, что в соответствии с договором Лицензиар предоставляет Лицензиару права на использование объектов способами, указанными в договоре с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам - простая (неисключительная) лицензия, а Лицензиат выплачивает Лицензиару предусмотренное договором вознаграждение (п. 2.1 договора).

За право, предоставленное в соответствии с п. 2.1 договора, на основании п. 2 Приложения № 5 от 01.06.2011 года к Договору № 19-11-2010-1 от 19.11.2010 года, в счет вознаграждения, указанного в п. 7.1 договора, Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару в качестве аванса минимальную гарантированную сумму вознаграждения за предоставление прав на все передаваемые согласно Приложению объекты и предоставление прав на весь срок их использования на территории, в размере 100 000 руб. Авансовый платеж предполагает перенос срока выплаты указанной суммы и перечисляется Лицензиатом на расчетный счет Лицензиара в срок не позднее 15 декабря 2011 года на основании выставленного счета.

Во исполнение условий Лицензионного договора № 19-11-2010-1 от 19.11.2010 года, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи № б/н от 01.06.2011 года к Договору № 19-11-2010-1 от 19.11.2010 года, подписанным представителя ми сторон и крепленным печатями организаций.

Однако, как указывает истец в тексте иска, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет истца не поступили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права, в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 16.01.2012 года с просьбой погасить задолженность в сумме 100 000 руб., которая оставлена последним без ответа.

При указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств в сумме 100 000 руб. правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.7. Лицензионного договора, в случае нарушения Лицензиатом сроков выплаты вознаграждения, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 0,1 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки, однако общая сумма штрафа не может превышать 10 % от общей суммы вознаграждения Лицензиара за отчетный период.

В связи с чем, общая сумма штрафа за просрочку выплаты денежных средств за период с 15.12.2011 года по 25.01.2012 года, составляет 4 100 руб. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны быть документально подтверждены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007года N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 10.01.2012, платежным поручением от 04.05.2012.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Таким образом, расходы общества фактически понесены и документально подтверждены. Размер расходов соответствует критерию разумности с учетом характера дела и степени занятости представителя в его разрешении.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 395 431, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фидел Солюшнс» (ОГРН 1047796655170, г. Москва, 1-й Голутвинский пер., д. 6) в пользу Ассоциации ДиВиДи издателей (ОГРН 1037714017736, г. Москва, ул.Нижняя Масловка, д. 3, стр. 6) 100 000 руб. 00 коп. долга по оплате вознаграждения за предоставление авторских прав, 4 100 руб. 00 коп. штрафа за просрочку оплаты, а всего 104 100 руб. 00 коп. (сто четыре тысячи сто рублей), а также 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя и 4 123 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто двадцать три рубля) расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Хайло