АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http: //www. msk. arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-21022/12 24 мая 2012 года 5-213 Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2012г. Полный текст решения изготовлен 24.05.2012г. Арбитражный суд город Москвы в составе судьи Н.Н.Тарасова При ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (123290, г. Москва, Шелепихинская наб., дом 8а, ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) к ООО "АТМОСФЕРА» (ИНН 7705789309, ОГРН 5077746710927, 115184, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 53/18, стр. 1) о взыскании 98 523 руб. 00 коп. долга, 28 783 руб. 13 коп. неустойки при участии: от истца - Павлова А.В. по доверенности от 02.12.2011г. от ответчика - Евдокимов А.Б. по доверенности от 01.02.2012г. У С Т А НО В И Л: что иск заявлен о взыскании 98 523 руб. 00 коп. долга, 28 783 руб. 13 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец в исковом заявлении в обоснование исковых требований ссылается на то, что в нарушение условий лицензионного договора от 01.02.2010г. №МСК/НМПО/РН/179-2010 ответчик не выплатил полностью вознаграждение, также истец просит взыскать пени в соответствии с п. 5.3. договора.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор от 01.02.2010г. №МСК/НМПО/РН/179-2010, согласно которому ответчик обязался выплачивать на условиях соглашения вознаграждения за публичное исполнение фонограмм на обьектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях .

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет иди обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Согласно ст. 1236 ГК РФ, лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за

Согласно ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельству от 06.08.2009г. №РОК-04/09, выданному Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, истец является означенной организацией, имеющей соответствующую государственную регистрацию.

Как усматривается из условий указанного в основании иска соглашения, подлежащая выплате сумма составляла в период с 01 января 2010 года по 31 ноября 2010 года 4 806 руб. 00 коп., а за декабрь, соответственно, 7 209 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01 января 2010 года ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность на отыскиваемую по суду сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном вознаграждения во исполнение обязательств по лицензионному договору требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным, но подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2010г. истцу было вручено ответчиком письменное требование о расторжении ранее заключенного соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 1 , ч. 1 ст. 2, ст. ст. 153, 421 ГК РФ лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в том числе в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами.

При этом согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав условия заключенного сторонами соглашения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное п. 6.1 договора условие предусматривает возможность расторжения договора путем направления письменного уведомления об этом второй стороне не позднее чем за тридцать дней до расторжения договора.

Как с очевидностью следует из материалов дела, означенное письменное уведомление о расторжении договора было вручено истцу ответчиком 02.08.2010г., т.е. договор подлежит признанным расторгнутым с 02.09.2010г.

В силу изложенного, подлежит принудительному взысканию долг в размере 16 821 руб. 00 коп. (задолженность за декабрь 2009 года, а также за июнь, июль, августа 2010 года).

Кроме того, пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, но подлежащим частичному удовлетворению, поскольку обоснованным периодом просрочки исполнения денежного обязательства суд признает период с даты возникновения просрочки исполнения денежного обязательства по 02.09.2010г. включительно, что, согласно проведенному судом самостоятельно расчету, составляет всего 7 454 руб. 10 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально обьему удовлетворенных исковых требований. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА» (ИНН 7705789309, ОГРН 5077746710927, 115184, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 53/18, стр. 1) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (123290, г. Москва, Шелепихинская наб., дом 8а, ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707 ) 25 194 руб. 04 коп., в том числе: 16 821 руб. 00 коп. основного долга, 7 454 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 918 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Судья Н.Н.Тарасов