АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело № А32-46414/2011 «10» апреля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2012, полный текст решения изготовлен 10.04.2012.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овакимян О.М., рассмотрев дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Редмонт, Вашингтон США и ЗАО"1С", г. Москва, (представитель истца - ООО "Респект", г. Краснодар) к ООО "Альфа" , г. Краснодар о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав при участии в судебном заседании от истца — Ивуть В.С. - доверенность от 01.01.2012 г., от ответчика — не явился.

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Редмонт (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Альфа"(далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ - «Microsoft Windows ХР Professional », «Microsoft Office XP профессиональный выпуск", "1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка + ИТС".

Исковые требования истца мотивированы тем, что в результате проведенной правоохранительным органами проверки 09.06.2010 г. в ООО "Альфа", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, обнаружены и изъяты семь системных блоков ПЭВМ, с установленными на них контрафактными программными продуктами, «Microsoft Windows ХР Professional » - 5 экземпляров, «Microsoft Windows 2003 S erver Standart" - 1 экземпляр "Microsoft Office XP Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2003 Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2007 Enterprise" - 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" - 1 экземпляр правообладателями которых являются Корпорация "Майкрософт" и ЗАО "1С". Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв суду не направил. Судебное разбирательство осуществляется в порядке ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 1261 ГК РФ предусмотрено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же , как и авторские права на произведения литературы.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием ( разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется, без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную законом. ( за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.1229 ГК РФ).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение. В том числе воспроизведение произведения (подпункт 1 пункт 2 указанной статьи). При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что правообладателями программного продукта «Microsoft Windows ХР Professional » -5 экземпляров, «Microsoft Windows 2003 Server Standart" - 1 экземпляр "Microsoft Office XP Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2003 Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2007 Enterprise" - 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" - 1 экземпляр являются компании Корпорация «Майкрософт», США и ЗАО «1С», г. Москва .

Материалами дела также подтверждается факт нахождения системного блока, на котором были установлены нелицензионные продукты, на территории ответчика.

Доводы ответчика о том, что он использует в своей деятельности лицензионное программное обеспечение, в материалах дела подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, в ООО "Альфа", расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5, с установленными, согласно заключению эксперта № 17/3197-э от 17.06.2010 г. контрафактными программными продуктами «Microsoft Windows ХР Professional » - 5 экземпляров, «Microsoft Windows 2003 Server Standart" - 1 экземпляр "Microsoft Office XP Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2003 Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2007 Enterprise" - 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" - 1 экземпляр.

В результате рассмотрения материала проверки КУСП № 38486 от 02.07.2010 г., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.2. ст. 146 ГК РФ.

В соответствии с п.5 Информационного письма Высшего арбитражного суда № 112 от 13.12.2007 г., отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно заключению эксперта № 17/3197-э от 17.06.2010 г. ЭКЦ ГУВД по КК об исследовании на жестком диске представленного на исследование системного блока, изъятого у ответчика по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская. 5, установлены следующие программные продукты: «Microsoft Windows ХР Professional » - 5 экземпляров, «Microsoft Windows 2003 Server Standart" - 1 экземпляр "Microsoft Office XP Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2003 Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2007 Enterprise" - 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" - 1 экземпляр.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтвержден факт незаконного использования ответчиком программ для ЭВМ в отсутствие разрешения истца как владельца исключительных прав. Ответчиком не доказано отсутствие вины в совершении данного нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ истец вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

В качестве способа исчисления размера компенсации истец выбрал двукратный размер стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров программ «Microsoft Windows ХР Professional » - 5 экземпляров, «Microsoft Windows 2003 Server Standart" - 1 экземпляр "Microsoft Office XP Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2003 Professional " - 1 экземпляр, "Microsoft Office 2007 Enterprise" - 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" - 1 экземпляр.

В пользу Корпорации «Майкрософт» за использование экземпляров программ "Windows XP Professional" 292 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 9233 рубля 04 коп х 5 экземпляров = 46165 руб. 02 коп. +«Microsoft Windows 2003 Server Standart" 1242 доллара США за один экземпляр, что эквиваленьно курсу ЦБ РФ на день изъятия 39272 руб. 04 коп. + "Microsoft Office XP Professional" 512 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 16189 руб. 44 коп. + "Microsoft Office 2003 Professional " 431 доллар США, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 13628 руб. 22 коп. + "Microsoft Office 2007 Enterprise" 584 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 18466 руб. 08 коп. = 133720 руб. 98 коп. х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 267441 руб. 96 коп.

В пользу ЗАО «1С» за использование экземпляров программ "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB" 146000 рублей за один экземпляр х 2 ( в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 292 000 руб.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 104, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альфа», г.Краснодар в пользу Корпорации «Майкрософт» США компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 267 441 руб. 96 коп., а также возмещения госпошлины в размере 8 348 руб.84 коп.

Взыскать с ООО «Альфа», г.Краснодар в пользу ЗАО «1С», г.Москва компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 292 000 рублей, а также возмещения госпошлины в размере 8 840 руб.00 коп.

Выдать ООО «Респект», г. Краснодар справку на возврат из бюджета 611 руб.16 коп. госпошлины, излишне уплаченной платёжным поручением № 00533 от 02.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

А.Г. Пристяжнюк